Съдът каза, че „милиони хора са купили лъжа“ за атаката в Манчестър Арена

„ Милиони хора са купили неистина “, сподели пред Върховния съд някогашен ефирен продуцент, който има вяра, че офанзивата в Манчестър Арена е била инсценирана.

Ричард Хол, който е съден от двама оживели от бомбардировката, сподели на третия ден от процеса за цивилен тормоз, че „ не е имало бомба “ и че общественото следствие на офанзивата „ пренебрегва “ доказателства.

В сряда господин Хол сподели пред съда в Лондон, че счита, че никой не е бил „ в действителност ранен “ при нападението, като има доказателства, че случаят е „ подправен “.

Баща и щерка Мартин и Ив Хибърт заведоха правосъдно дело за тормоз и отбрана на данните против господин Хол поради няколко видеоклипа и книга, в които той твърди, че бомбеният атентат е „ машинация “, както и „ скрито снимане “ на мис Хибърт и майка й в техните къща.

Двойката беше на концерта на Ариана Гранде през май 2017 година, където господин Хибърт получи контузия на гръбначния мозък – оставяйки го неподвижен – а мис Хибърт остана с „ пагубна “ мозъчна контузия.

Въпреки това господин Хол, който сподели, че е работил като „ изцяло самостоятелен проверяващ публицист “ от 2015 година след кариера като инженер и ефирен продуцент, сподели, че има „ няма първоначални доказателства за бомба ”.

Той сподели пред съда: „ Нямаше бомба в тази стая или в действителност ранени хора... Първичните доказателства демонстрират, че в тази стая не е имало бомба, която е избухнала. ”

Г-н Хол сподели по-късно, че „ болшинството “ от хората „ имат вяра на неистина “ по отношение на офанзивата.

„ Милиони хора са купили неистина “, сподели той.

В своите писмени показания господин Хол твърди, че минути след гърмежа е сниман видеоклип, който не демонстрира вреди по постройката или счупено стъкло.

Обсъждайки видеото, за което се твърди, че е снимано от член на обществеността се обади на Джон Бар, господин Хол сподели: „ Нямаше забележими шрапнели. Осветлението беше непокътнато и работеше. Не се виждат пострадвания.

„ Броят на хората в стаята изглеждаше доста по-малък от публично декларирания.

„ Има хора, които лежат на земята и някои други явно се грижат за тях.

„ Няма никакви признаци за незабавна активност по време на това видео на хора, които бързат да се погрижат за хипотетичните мъртви и ранени; няма признаци за използване на турникети, нито за каквато и да е друга активност, съответстваща на извънредно сериозен огромен случай, който преди малко се е случил. атака' ”.

Джонатан Прайс, от Хибърт, попита господин Хол за какво не би „ просто повярвал ” на двойката и майката на мис Хибърт Сара Гилбард за случая.

Г-н Хол отговори: „ Защото няма доказателства, които да покажат каквото и да било от техните изказвания. “

По-късно той добави „ Представям доказателствата и оставям хората да решат сами “, добавяйки, че изказванията му са „ основани на моето мнение на това, което виждам “.

Адвокатът попита: „ Ако е правилно и това е, през което са минали, бихте ли почувствали някакво съчувствие към тях? “

„ Е, несъмнено, само че не е правилно “, сподели господин Хол, добавяйки: „ Изпитвам съчувствие към всеки, който страда от изменяща живота си контузия, която явно има.

„ Разбира се, че имат изменящи живота пострадвания, само че не одобрявам, че това се е случило в 22:21 ч. в Манчестър Арена. “

По-късно юристът попита господин Хол за какво счита, че в публичен интерес е да показа Hibberts в работата си.

Г-н Хол отговори: „ Имаше доста изказвания в медиите, само че първичните доказателства изцяло им противоречаха... Беше в публичен интерес да се изследва тези очевидци. “

Г-н Прайс допусна, че работата на господин Хол е „ не строга публицистика “ и „ нищо друго с изключение на догатки “.

Но в своите писмени доказателства господин Хол разказва своята книга и филми като включващи „ нищо повече от почтено отразяване и мнение “.

Процесът пред госпожа арбитър Стейн би трябвало да завърши тази седмица с документално решение, което се чака на по-късна дата.