Съдът на американските правила Тръмп наруши заповедта, като постави условия за безвъзмездни средства на FEMA
Федерален арбитър в Съединените щати постанови, че администрацията на президента Доналд Тръмп е нарушила предходно правосъдно предписание, като ползва съвсем идентична политика, която още веднъж е направила държавното съдействие с федералното имиграционно осъществяване на изискванията за приемане на безплатни средства от Федералната организация за ръководство на изключителни обстановки (FEMA). на вътрешната сигурност беше направил тъкмо това, което решението му на 24 септември забрани, когато наложи нови условия, свързани с имиграцията, които страните би трябвало да одобряват, преди да могат да получат безплатни средства за подготовка за незабавни случаи от FEMA.
Препоръчителни истории
Списък от 3 предмета 1 от 3-те работни служащи, пуснати на отпуск, откакто оставим на Тръмп Администрационен лист 2 от 3As починали, предложени истории Списък от 3 предмета 1 от 3-те служащи, пуснати на отпуск, по-късно, Критикуващи Тръмп. Прожекторите на Gov’t ResponseList 3 от чиновниците на 3 пема предизвестяват съкращенията на Тръмп ще доведат до злополука на листата на равнище Катрина, в по-ранното си решение, съдията е понижил изискванията, които в началото са наложили на премиите за безплатни средства.по времето, 20 страни, ръководени от Columbia. Имиграционната принуда.
След първичното решение на Смит администрацията издаде нови документи за възлагане Изпълнение или другояче да се откаже от милиони долари за финансиране.
„ Новото положение на ответниците не е добросъвестно изпитание да се съобразят с заповедта; това е опит с ръцете да тормози страните да дават обещания, че нямат обвързване да поемат риск да изгубят сериозно злополучие и друго финансиране, което към този момент е присвоено от Конгреса “, написа Смит. being enforced and required the administration to amend the grant award documents by next week.
The Department of Homeland Security did not immediately respond to requests for comment.
The administration had argued it had complied with Smith’s earlier decision and had merely been seeking to preserve its ability to enforce the immigration-related conditions in the event his ruling was later overturned.
The case is one of a number of Съдебните каузи, които генералните юристи на демократите са подали в Род Айлънд и други страни в Нова Англия, които са се трансформирали в съществени дестинации за правосъдни разногласия, които търсят решения, блокиращи дневния ред на Тръмп.
