Съдът на UP POSCO разпореди FIR срещу Swami Avimukteshwaranand за предполагаема сексуална експлоатация на непълнолетни
Праяграй (Утар Прадеш) [Индия], 21 февруари (ANI): Съдът за отбрана на децата от полови закононарушения (POCSO) в Праяграй, Утар Прадеш, разпореди регистрацията на FIR против Jyotish Peeth Shankaracharya Swami Авимуктешваран и Сарасвати в събота. Заповедта следва обвиняванията за полова употреба на малолетни, отправени против религиозния лидер.
След разпореждането на съда, в този момент ще бъде регистриран случай в полицейския сектор Jhunsi. Жалбата е подадена според раздел 173(4) от Shakumbhari Peethadhishwar Ashutosh Brahmachari Maharaj, който изиска регистрация на FIR и строги дейности по въпроса.
На 13 февруари изказванията на двама малолетни жалбоподатели бяха записани в съда посредством видеозапис и съдът взе публично под внимание полицейския отчет. След като записа тези изказвания и прегледа отчета, съдът резервира решението си.
Ашутош Брахмачари, който е обвързван с тръста на Шри Кришна Джанмабхуми Мукти Нирман и служи като Шакумбхари Пийтхадишвар, беше подал молбата на 28 януари според раздел 173(4), откакто полицията на Джунси не съумя да записва случай. Той твърди, че малолетни деца са били експлоатирани в ашрама на Свами Авимуктешварананд Сарасвати и твърди, че е показал компактдиск, съдържащ доказателства в съда.
Съответно, началникът на полицейския сектор (SHO) на полицейския сектор Джунси в окръг Праяградж е инструктиран неотложно да записва Първи информативен отчет въз основа на информацията и записаните материали. FIR би трябвало да бъде подаден според съответните разпореждания на закона, като следствието би трябвало да бъде извършено прецизно в сходство със законовите процедури.
Съдът разпореди следствието да се организира заслужено и без значение, като се подсигурява цялостно съблюдаване на наредбите на Закона за POCSO, изключително тези, които се отнасят до отбраната на самоличността и достолепието на жертвите.
Офисът е инструктиран да обезпечи неотложно съблюдаване на тази заповед и отчетът за сходство би трябвало да бъде показан на Съда в границите на законово избрания период. Освен това се разяснява, че Съдът не е изразил мнение по съществото на делото; всички въпроси остават отворени за следствие и организацията би трябвало да работи без значение и прецизно според закона.
