Съдът отхвърля констатацията на ОПП за „сериозно“ неправомерно поведение, след като пешеходецът е убит

провинциална полиция в Онтарио, установявайки, че няма „ съществени “ нарушавания на чиновниците, откакто полицейска кола е блъснала и умъртвила пешеходец, е отхвърлена в съда.

Върховният съд на Онтарио постанови тази седмица, че решението е " безразсъдно " и ОПП не съумя да оправдае за какво не обмисля държанието съществено.

полицейско транспортно средство удари и умъртви Тайлър Дорзик късно през нощта през септември 2020 година покрай Мидланд, Онт., А брачният партньор му подаде тъжба до офиса на самостоятелния шеф на полицията за провеждането на водача и различен чиновник, който участва на местопроизшествието.

Органът за обзор дефинира, че и двамата се занимават с дискредитивно държание. Той заключи, че Конст. Хайми Макбейн, която беше на кафе, не управляваше автомобила си безвредно и че присъстващият офицер направи нечувствителни мнения, които нямат безпристрастност.

Тези констатации изискват комисаря на ОПП да организира чуване, с цел да дефинира вероятното дисциплинарно Действие или разрешаване на казуса импровизирано, в случай че се смята, че непозволеното държание не е „ от сериозен темперамент. “

ОПП реши против чуване и Кортни Д'Артеней, брачният партньор на мъжа, който е бил погубен, подаде молба за правосъден обзор по отношение на решението.

Вземете Breaking National News

Решението на Върховния съд отбелязва, че в писмо, съобщаващо това решение, OPP издаде един параграф, обяснявайки за какво непозволеното държание и на двамата чиновници не е съществено.

Този параграф даде това, което съдът назова „ лист на генеричните фактори, които би трябвало да се вземат поради при установяване на сериозността “, без да се планува кои фактори се смятат за значими.

„ няма да бъде елементарно явно за доста членове на обществеността по какъв начин полицейските нарушавания, причиняващи гибелта, е гибел не се смята за сериозен. Като най-малко, има законно очакване да се изясни това “, написа правораздаване Шон О'Брайън в решението, оповестено в понеделник.

O'Brien също откри, че OPP не е търсил вярно единодушието на D'Arthenay в различно разрешаване на жалбата, както се изисква от закона. Той написа, че тя е научила единствено посредством правосъдния развой, че ОПП изисква и двамата чиновници да получат недисциплинарни съвещания.

Полицията е подредена да издаде нови решения във връзка с двамата чиновници, а на D'Arthenay е била е Наградени разноски.

ОПП не даде незабавно коментар по делото.

Канадската асоциация за цивилен свободи, която се намеси в правосъдния обзор, написа в изказване във вторник, че решението на Съда е стъпка напред за смислена полицейска отчетност.

„ Всеки човек има право да знае и разбере по какъв начин се лекува тъжба на полицията “, написа в изказване Шакир Рахим, шеф на програмата за наказателно правораздаване на Асоциацията.

„ Когато полицията предизвиква цивилна гибел, е най -големият най-малко обществото да разбере аргументите да не преследват дисциплинарни дейности. “

Джъстин Сафайени, юрист на D ' Артенай сподели, че решението е „ значимо удостоверение “, че полицейските решения би трябвало да бъдат транспарантни и оправдани.

„ Това не може да бъде просто букви за котлони без никакво пояснение “, сподели той в имейл.

Той добави, че даже в случаите, когато полицията взема решение неофициално недоволства, решението на съда демонстрира, че жалбоподателите „ към момента имат значима роля “ при консултацията си.

Той сподели, че се надява на OPP ще се възползва от опцията да преработи процеса на взимане на решения, с цел да „ реализира верния резултат. “