Съдът отхвърля петицията на Patanjali Ayurved`s срещу Rs 273.5 Crore GST наказание
Prayagraj:
Върховният съд на Аллахабад отхвърли петицията на Патанджали Аюрвед Лимитис, оспорваща Rs 273.50-Кроровите налози за артикули и услуги (GST). правосъден развой.
Бенчката е на мнение, че данъчните органи могат да наложат санкции според раздел 122 от Закона за ГДС посредством цивилен производства, без да изискват правосъдни процеси на наказателни съда.
Съдът обясни, че наказателното произвеждане на Групово дело е цивилен по природа и може да бъде съдил от верните чиновници. Създаден от служителя по преценка и не се изисква да се подлага на наказателно гонене “, сподели пейката.
Патанджали Аюрвед оперира три индустриални единици в Харидвар (Утаракханд), Сонипат (Хариана) и Ахмедагар (Махараштра). The company came under investigation following information received by authorities about suspicious transactions involving firms with high Input Tax Credit (ITC) utilisation but no income tax credentials.
The investigation led to allegations that Patanjali " acting as a main person indulged in circular trading of tax invoices only on paper without actual supply of goods ".
The Directorate General of GST Intelligence (DGGI), Ghaziabad издаде уведомление за идея на 19 април 2024 година на Patanjali Ayurved, предлагайки наказване в размер на 273,51 крони според раздел 122, параграф 1, клаузи (ii) и (vii) от Закона за налога върху централните артикули и услугите за 2017 година
по -късно, DGGI изнемощял от налозите върху налозите под раздел 74 посредством контролиране (ii) и (vii) от Закона за налога върху централните и услугите за 2017 година 2025.
The department found that " for all the commodities, the quantities sold were always more than the quantities purchased from the suppliers, thereby making the observation that all the ITC which was availed in the impugned goods was further passed on by the petitioner ".
Despite dropping the tax demand, authorities decided to continue with penalty proceedings under Section 122, prompting Patanjali to challenge this before the high Съд.
След като изслуша и двете страни, Съдът в своето решение от 29 май отхвърли петицията.
(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикирана емисия.)
