Съдът отказва молбата на Gript за престой при публикуване на решение на Съвета на печата

Върховният съд отхвърли да остане обвързване на консервативния уеб страница за вести GRIPT за издание на пресата на решението на Ирландия, отстоявайки тъжба против изхода.

Адвокатите за Gript Media Ltd, който ръководи уеб страницата на Grip Съвет.

Gript желае да анулира скорошно решение на Съвета за пресата, което удостовери пресата омбудсман, установявайки, че изходът е нарушил Кодекса на практиката на Съвета при публикуването на две публикации през октомври 2024 година

Статиите са свързани с дипломния курс, който се организира за учители в Дъблин (DCU) на дипломния курс за възпитаници в Дъблин (DCU) на Университета на Дъблин (DCU) в региона на персоналния и здравен учебен свят (SPHE) и полово обучение (RSE). Статиите, докладвани за хипотетичния материал, съдържащи се на курса, съгласно правосъдните документи на Gript.

DCU след това подаде тъжба до прес омбудсмана за публикациите. Пресата омбудсман, в 1 май решение, одобри, че Gript, като разгласява публикациите, наруши кодекса на практиката на Съвета за пресата в три връзки - Истина и акуратност, обективни процедури и почтеност и дискретност.

Гриптът е член на пресата и е задължен да съблюдава кода на практиката на Съвета. Съвет. In a June 18th decision, the council upheld the finding of the ombudsman.

Arising from this, Gript is obliged to publish the Press Council’s decision on DCU’s complaint on its website, and annotate the offending articles with a reference to the decision.

In the High Court on Wednesday, Conor Rock, barrister for Gript, sought a stay on this obligation, pending the outcome of his client’s Производство за правосъден развой против съвета на печата. Г-н Рок подаде молбата на някогашна партия, като в съда е показана единствено Gript. Казвайки „, че отчетите не са били същински или точни, нарушили персоналния живот и не са били почтени.

Той сподели, че това може да докара до разтрошаване на доверието сред Gript и нейните читатели. Дори и при положение, че клиентът му е сполучлив в анулацията на решението на Съвета за пресата, това доверие не може да бъде елементарно несъмнено на вреди, сподели г -н Рок.

„ Това е, че самостоятелното доверие на читателската публика, която е заложена тук “, сподели той.

Г -жа Justice Mary Rose Gearty отхвърли молбата за престой.

тя отбелязва, че Gript се съгласи, че тя към този момент е разполагаем, че тя не е вярвала. Беше предразсъдъчно да се наложи да го публикуваме.

Тя сподели, че въпросът може да бъде прегледан във връзка с вредите.

Делото се връща през октомври.