Съдът отменя присъдите за убийство на Алекс Мърдо и нарежда нов процес

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В сряда Върховният съд на Южна Каролина анулира присъдите за ликвидиране на Алекс Мърдоу и подреди нов развой за убийството на брачната половинка и сина му през юни 2021 година, заявявайки, че процесът е бил засенчен от „ непозволеното “ въздействие на окръжния служител Беки Хил.

„ Въпреки че сме наясно с времето, парите и напъните, изразходвани за този дълъг развой, нямаме различен избор, с изключение на да отменим отхвърли на предлагането на Мърдоу за нов развой заради непозволеното външно въздействие на Хил върху правосъдните заседатели и да оставим за нов развой “, пишат съдиите с 5-0 гласа.

Решението е последният поврат в разрастващата се сага с Мърдо, която прикова обществеността и породи същински престъпни документални филми, подкасти и книги.

Мърдо, изтъкнат юрист от юридическа династия в Южна Каролина, бе наказан от правосъдни заседатели за убийствата на брачната половинка си Маги и 22-годишния наследник Пол през март 2023 година

Шестседмичният развой включва обширни свидетелски показания за това, че Мърдо е откраднал милиони долари от уязвими клиенти и личната си адвокатска адвокатска фирма. Той зае позицията си в своя лична отбрана и отхвърли да е умъртвил жена си и сина си – позиция, която към момента поддържа – макар че призна за солидна финансова кражба и призна, че е излъгал следователите за местонахождението си тъкмо преди убийствата.

57-годишният Мърдо получи две доживотни присъди за обвиняванията в ликвидиране. Той настрана се призна за отговорен за десетки финансови закононарушения и излежава по едно и също време щатски и федерални присъди от 27 и 40 години.

Адвокатите на Мърдо апелираха присъдите за ликвидиране, като споделиха, че процесът е бил очернен от неуместни мнения на областен служител към правосъдните заседатели, предубедени доказателства и провали в процеса.

За разлика от това, прокурорите твърдяха, че присъдите би трябвало да останат в действие. Мърдо бе наказан, тъй като доказателствата против него бяха големи и той беше „ явно отговорен “, споделиха те. Прокурорите признаха, че мненията на секретаря са неуместни, само че споделиха, че са незначителни в огромната скица на процеса.

На съвещанието по жалбата през февруари петчленният правосъден състав изглеждаше песимистичен към причините на прокуратурата.

Процесът за ликвидиране беше крайният камък към забележителното изпадане в недружелюбност за юриста по телесни повреди, чийто татко, дядо и прародител са служили като локален прокурор поредно от 1920 до 2006 година

Мърдо беше сътрудник в могъща адвокатска адвокатска фирма с неговото име. Но тази популярност опровергава главните проблеми и убийствата на брачната половинка и сина му бяха последвани от обвинявания в присвоени средства, неговата оставка, чудноват скрит план за хипотетично самоубийство против наем и застрахователна машинация, престой в клиника за пристрастяване към опиати, десетки финансови закононарушения, освобождението му от адвокатска брошура и в последна сметка обвиняванията в ликвидиране.

Обжалваните въпроси

Murdaugh’s appeal focused on alleged comments to jurors from former county clerk Becky Hill, who worked during Murdaugh’s trial and later wrote a tell-all book about it.

Адвокатите на Мърдо настояват, че Хил непозволено е повлиял на правосъдните заседатели по време на процеса, като е правил мнения, като да вземем за пример „ внимавайте езика на тялото му “, намеквайки за виновността на Мърдо. Няколко правосъдни заседатели потвърдиха, че тя е направила тези мнения в клетвени заявления и в свидетелски показания, само че болшинството споделиха, че не са ги чули.

През януари 2024 година, след еднодневно чуване на доказателствата, пенсионираният основен арбитър от Южна Каролина Жан Тоал реши, че тези мнения не са повлияли на присъдата на журито и отхвърли настояването на Мърдо за нов развой. Все отново Тоал откри, че Хил е направил неуместни мнения към журито, не е благонадежден и е бил „ притеглен от сирената на звезда “.

Хил беше упрекнат предишния май в лъжесвидетелстване, възпрепятстване на правораздаването и непозволено държание. Обвиненията настояват, че тя е направила запечатани доказателства налични за медиите, излъгала е под клетва за това и е употребила позицията си в съда, с цел да разпространява книгата си за процеса. Тя се призна за отговорна по обвиняванията през декември 2025 година и беше наказана на три години пробация.

Адвокатите на Мърдо настояват, че нейните мнения нарушават правото му на обективен развой и независимо жури, до момента в който прокурорите омаловажават смисъла им.

Жалбата също по този начин оспорва дали обширният фокус на прокуратурата върху финансовите закононарушения на Мърдо е подобаващ в развой за ликвидиране.

По време на процеса поредност от очевидци свидетелстваха за историята на Мърдо с финансови закононарушения, до момента в който прокурорите се опитваха да потвърдят, че той е умъртвил жена си и сина си, с цел да отблъсне „ надигаща се стихия “, която съгласно него скоро щеше да го разкрие като лъжец. Това доказателство е било основно към тяхната доктрина за претекстовете му, споделиха прокурорите.

Адвокатите на Мърдо обаче настояват, че този претекст няма логически смисъл. Те споделиха, че прокуратурата непозволено е употребила доказателствата за финансови закононарушения, с цел да злепостави характера на Мърдоу и настояват, че е трябвало да бъдат лимитирани или изцяло изключени от процеса.

Това е история в развой на развиване и ще бъде обновена.