Съдът постановява, че управителят на затвора няма право да забрани адвокат, тъй като се твърди, че е била груба
Управителят на затвора не е имал право да забрани на адвокат да посещава клиенти в затвора, след като се твърди, че е била груба с персонала на затвора, Съдът на Обжалването (CoA) се произнесе.
Адвокатът от Дъблин Каролайн Игън оспори изключването й от затвора Cloverhill след оплаквания на персонала до управителя, че се твърди, че е била груба и агресивна в отношенията си с тях, когато е поискала „влизане“ " посещения на клиенти.
Г-жа Игън категорично отрече, че е била груба или агресивна.
Върховният съд чу, че губернаторът е наложил забраната на 4 юли 2022 г. съгласно правило за затвор (номер 36.9.c) разрешаване на изключване с цел „поддържане на добър ред и безопасно и сигурно попечителство“.
Съдът изслуша, че има две жалби за нея през април миналата година от отделни служители, последвани от друга през май от профсъюзът на затворническите служители от по-общ характер.
Г-жа Игън каза, че се е опитала да се срещне с клиентите си чрез видеовръзка, но физическата забрана за достъп до затвора се оказа доста разрушителна. Някои клиенти изразиха желание да инструктират друг адвокат в светлината на възприеманото от тях мнение, че тя няма да се среща с тях, каза тя.
Върховният съд установи, че управителят на затвора не може да наложи пълна забрана за лични посещения на адвокат за всички клиенти на затворници, „за да се осигурят добри маниери на адвокатите в отношенията им с персонала и да се предотврати по-нататъшно неучтиво поведение“, точно както други държавни служители не могат да откажат да работят с невъзпитани членове на обществото на основата на пълна забрана.
Губернаторът обжалва решението и във вторник трима съдии CoA единодушно отхвърлиха жалбата.
Г-н съдия Брайън О'Мур, в едно от двете решения на CoA, каза, че ще постъпиха мъдро от страна на г-жа Игън да влезе в кореспонденция с губернатора преди забраната, като я покани да се срещне с него, за да обсъдят въпроса, особено като се има предвид нейната собствена позиция, че не е обидила вербално никого.
Той обаче каза , тя никога не е била снабдена с подробности за оплакванията срещу нея и никога не е била предупредена, че ще бъде изправена пред изключване, ако не присъства на срещата с губернатора.
Доказателствата безспорно установяват, че способността на г-жа Игън да си изкарва прехраната като адвокат беше значително обезпокоен от решението да й се забрани да посещава клиентите си в Кловърхил, каза той.
Дори да приеме предложението за закон, направено от името на губернатора, че правото на г-жа Игън на справедлив процес е напълно ангажирани, то не е било спазено, каза той.
Той каза, че поразително неуспехът от страна на губернатора да предостави основите на естествената справедливост на г-жа Игън е бил „толкова тежък“, че е не е необходимо да се позовава на който и да е орган при извършване на анализа на съда.
Във връзка с правилата на затвора, използвани за нейното изключване, съдията каза, че не вярва, че управителят може да изключи адвокат от посещение на който и да е от клиентите им „просто защото той или тя се е държал грубо със служителите в затвора“.
Целта на съответното правило очевидно е била да се занимава с много по-значими въпроси.
Заедно с „добрия ред“ правилото се занимава и с контролираните наркотици, извършването на престъпления и безопасното и сигурно задържане на затворниците, каза той.
„Добрият ред в затвора не е според мен гледка, застрашена от грубост или пасивна агресия от страна на адвокат“, каза той.
В отделно решение г-жа съдия Ан Пауър каза, че въпреки че е съгласна, че жалбата трябва да бъде отхвърлена, тя вярва, че съдът също е потвърди твърдението на управителя, че съответното правило на затвора не се ограничава до конкретна форма на посещение и че се прилага за посещения на юридически съветници на клиенти в ареста.
