Съдът присъди на Кити Холанд обезщетение от 35 000 евро по дело за клевета срещу Джон Уотърс

Наградената журналистка от Irish Times Кити Холанд получи през днешния ден обезщетение от 35 000 евро за клюка против писателя и колумниста Джон Уотърс.

Съдия Джон О'Конър сподели в Окръжния цивилен съд, че ще заседава на 9 юли, с цел да изслуша изказванията на юриста на Холанд Андрю Уокър SC. И юрист Шейн Инглиш по въпроса за нейните правосъдни разноски.

Съдия О'Конър реши, че клеветата по делото е сериозна офанзива против професионалния интегритет на госпожа Холанд като публицист и й е предизвикала забележителна болежка.

„ За благополучие, тази офанзива против репутацията й на публицист не докара до последици за кариерата й “, сподели арбитър О'Конър.

„ Тя е доста уважавана като публицист от сътрудниците си и това се удостоверява през днешния ден от този съд. “

Той сподели, че клеветата от страна на Уотърс е била невнимателна и безразсъдна във връзка с репутацията на госпожа Холанд, с цел да се изтъкне политическа точка.

Думите на Уотърс подсказваха, че тя е журналистка, която е била лъжлива в представянето си на значима новинарска история, евентуално най-голямата в кариерата й.

Съдия О'Конър сподели, че се пробва да бъде симетричен в правенето на премия от €35 000, тъкмо половината от премията, която можеше да завоюва против Уотърс. Той означи, че Уотърс е уредил речта му да бъде изтрита от уеб страницата на Renua, макар че не е имало уточнения или извинения.

Холанд е съдил някогашния си сътрудник Уотърс за предел от 75 000 евро в Окръжния съд за клюка на темперамент, в който, както тя твърди, той съществено е наранил репутацията й на публицист.

Холанд (53) от Ранелаг, Дъблин, разкри историята за трагичната гибел на Савита Халапанавар на 34-годишна възраст в Университетска болница Голуей преди 12 години.

Тя твърди, че Уотърс, без да посочва съответно нейното име, е направил изказване в послание към конференция на политическа партия, че е излъгала в отчета си, което я показва за непочтен кореспондент, неакуратен и неспособен да бъде публицист.

Съдът чу, че и двамата публицисти са били буйни бранители от двете страни на обществен спор за абортите, довел до референдума „ Отмяна на осмия “ през 2018 година и „ жилото на клеветата ” беше неправилно наблюдаване на Уотърс, че Холанд е освен открит измамник, само че и журналистът, който стартира лъжата и продължи да популяризира неистини за пари и награди.

Уотърс от Сандикоув, Дъблин, разказан в съда като гневен последовател на живота, отхвърли в цялостна отбрана изказванието на Холанд, че я е клеветил или нарекъл лъжкиня, и заявявайки, че няма нищо общо с политическата партия, разгласила речта му за света- необятна мрежа.

Холанд е споделила на съда, че откакто е получила сигнал за преждевременната гибел на госпожа Халаппанавар, тя е разследвала подробно въпроса и нейната история е била оповестена от Irish Times под заглавието „ Жена “ отказано спиране " умира в болница ", откакто е била проверявана от редактори и юристи в продължение на три дни.

Тя беше съобщила, че на госпожа Halappanavar е било отказано спиране заради към момента разполагаем сърдечен темп на плода и тъй като тя му е казано, че „ това е католическа страна. “

По време на чуването Уотърс сподели, че Холанд в доста връзки е откровен и заслужен човек, който е бил употребен като инструмент от безскрупулни ползи във и отвън Irish Times.

„ Не упрекнах Кити Холанд в персонална непочтеност, само че имам вяра, че тя се е забъркала в разказването на голяма лъжа, която е имала и ще продължи да има пагубни последствия за ирландското общество и по-специално, за своите неродени деца, които са били лишени от най-фундаменталната отбрана вследствие на тази лъжа “, съобщи той в отбрана от 100 страници.

Холанд участва на съда, само че Уотърс не участва за днешното решение.