Съдът разглежда оспорване на закона на Онтарио, забраняващ „агресивното“ подиграване
Съд в Онтарио е готов да разгледа конституционно оспорване на закон за подкупване, който според защитниците е крайно непропорционален и нарушава правата на някои от най-уязвимите членове на обществото .
Оспорването, което беше изслушано тази седмица във Върховния съд на Онтарио, беше стартирано през 2017 г. от правната клиника Fair Change срещу Закона за безопасни улици, в сила от 2000 г. Законът забранява привличането по агресивен начин и привличането на „пленена аудитория“, включително хора, чакащи да използват банкомат или обществен транспорт.
Нарушенията на закона идват с максимална глоба от $500 за първо нарушение и максимална глоба от $1000 или лишаване от свобода за до шест месеца за последващи нарушения.
Fair Change твърди, че законът нарушава няколко права от Хартата, включително свободата на изразяване и правото да не бъдеш подлаган на жестоко и необичайно наказание.
„По замисъл, то е насочено към най-уязвимото население в нашето общество за извършване на едно от най-отчаяните действия, които можете да си представите – молене за ресто“, пише в изявление Крис Хъмел, правен съветник на Fair Change.
„Той натрупва глоби на хора, които нямат какво да дадат, и хвърля в затвора хора, които вече страдат непропорционално от психични заболявания, травми, пристрастяване и стигма.“
Аргументите на Fair Change цитират изследователска статия от 2011 г., според която само полицейската служба на Торонто е издала 67 388 глоба по Закона за безопасни улици от 2000 г. до 2010 г., на обща стойност над 4 милиона долара. Бяха събрани само $8 086,56, каза Fair Change.
Вземете последните национални новини. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.Правните аргументи на Fair Change подчертават борбите на няколко души под закона, включително Дони Дънбар, който е събрал приблизително 243 жалби по закона на стойност 25 000 долара.
„Защото г-н Дънбар е неграмотен и не Няма адрес, за него е трудно да следи билетите си, датите на съда и срещите за изпитателен срок,” пише Fair Change.
Дънбар изчислява, че е бил в затвора 50 до 60 пъти за пропуски в съда и изпитателни назначения, често прекарващи 30 до 45 дни зад решетките, казва Fair Change. Когато е в затвора, плащанията му за издръжка за инвалидност се спират и той трябва да кандидатства отново.
В защита на закона държавните адвокати пишат в правните си аргументи, че макар да няма спор, обстоятелствата на хората на улиците са „неблагоприятни“, законът не причинява или допринася за тези обстоятелства.
„Ситуацията на бедни хора като някои от свидетелите на жалбоподателя, които са натрупали хиляди долари глоби от стотици присъди по различни закони, след като са изхвърлили своите... билети и не са поискали или присъствали на съдебните си дати, може да предизвикат съчувствие и призиви за действие“, пише правителството.
„Но решението на такива предизвикателни и неразрешими Проблемът не е да се обезсили Закона и да се обяви, че бедните хора имат конституционно право да заплашват хората, от които искат, или да ги последват до вкъщи, или да пречат на пътя им, докато не платят, или да искат от тях, докато използват банкомат или обществена тоалетна или да влезете в оживено кръстовище и да чукате по прозорците на колите.“
Освен това, правителството твърди, че съдилищата вече са преценили закона, като потвърдиха неговата валидност при предишно конституционно оспорване , и няма причина да се отклонявате от това. Съдилищата се съгласиха, че законът нарушава индивидуалните хартирани права, но казаха, че нарушението е оправдано в интерес на обществената безопасност.
Това предизвикателство е по-широко, твърди Fair Change, и много повече доказателства могат да бъдат представени на съда от повече от две десетилетия въздействия от закона.
Fair Change твърди, че санкциите по закона налагат тежко бреме на хората, които е трябвало да прибягнат до подиграване, но правителството твърди, че съдилищата все още могат да бъдат гъвкави при съставянето на подходящи и пропорционални присъди.
„Жалбоподателят се оплаква от „астрономическите глоби и лишаване от свобода на лица, които манипулират, глоби значително надвишаващи възможностите им за плащане“, пишат правителствени адвокати.
„Законът не налага астрономически глоби. За обвиняемите, чиито глоби не са наложени и които не могат да ги платят, Законът за нарушенията на провинцията включва редица правни механизми, включително право на съдебна преценка за намаляване или отмяна на неплатени глоби. Нищо в закона не възпрепятства достъпа до тези механизми.“
Прогресивното консервативно правителство на Онтарио по това време прие закона, няколко години след като намали социалните помощи с 21,6%, отбелязва Fair Change. Либералното правителство през 2005 г. въведе изменение за освобождаване на регистрирани благотворителни организации, което според Fair Change допълнително стигматизира бездомните хора.
