Съдът удря B.C. адвокат с разходи по фалшиви дела, генерирани от AI, въпреки липсата на намерение за измама
A B.C. адвокат, който е представил правни бележки с фалшиви случаи, генерирани от ChatGPT, е осъден лично да заплати съдебните разноски, въпреки че съдията е установил, че тя не е имала намерение да измами.
Смята се, че случаят е първият случай на фиктивно генериран от AI случаи, които си проправят път в канадската правна система и потенциално създават прецедент.
„Цитирането на фалшиви случаи в съдебни документи и други материали, предадени на съда, е злоупотреба с процеса и е равносилно на издаване на фалшиви изявление до съда“, пише съдия Дейвид Масухара в решение, публикувано в понеделник.
„Непроверено, може да доведе до съдебна грешка.“
Фалшивите случаи са подадени от адв. Чонг Ке, като част от семеен спор за висока нетна стойност, съсредоточен върху заявлението на родител да доведе децата си на задгранично пътуване до Китай.
Съдебните записи сочат, че Ке е оттеглила делата, когато е разбрала, че са фалшиви, но не информира противния адвокат за причините за оттеглянето им.
Решението от понеделник за първи път включва обобщение на двата фалшиви случая в основата на спора:
В M.M. срещу сутринта, 2019 BCSC 2060, съдът уважи молбата на майката да пътува с детето, на 7 години, до Индия за шест седмици, за да посети родителите си и разширеното семейство. Съдът установи, че пътуването е в най-добрия интерес на детето, тъй като ще му позволи да запази своите културни и семейни връзки и че майката е предприела разумни стъпки, за да отговори на опасенията на бащата относно безопасността и здравето на детето. Съдът също така отбеляза, че майката е предоставила подробен маршрут на пътуването, писмо за съгласие от бащата и двупосочен билет за детето.
В B.S. v. S.S., 2017 BCSC 2162, съдът уважи молбата на майката да пътува с детето, на 9 години, до Китай за четири седмици, за да посети своите родители и приятели. Съдът намира, че пътуването е в най-добрия интерес на детето, тъй като ще подобри неговото културно и социално развитие, и че майката е спазила условията на съществуващата родителска заповед и споразумение. Съдът също така отбеляза, че бащата е дал писмено съгласие за пътуването и че майката е предоставила писмо за съгласие за пътуване, копие от паспорта на детето и информация за контакт за пътуването.
В крайна сметка адвокатът на противната страна откриха, че случаите са фиктивни и впоследствие поискаха Ke лично да заплати наказателни специални разноски, както и съдебни разноски за времето, прекарано в разкриване на грешката.
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва .В решението си Масухара каза, че приема твърденията на Ке, че тя е била „наивна за рисковете от използването на ChatGPT и че е предприела стъпки, за да коригира грешката.“
Масухара също отбеляза „добре- ресурси” характер на противниковия правен екип, установявайки, че „няма шанс” двата фалшиви съдебни случая да са се промъкнали в съдебния регистър.
Като такъв, той отказа да накаже Ке със специални разходи, които той каза, че са подходящи само в случай на сериозна злоупотреба със съдебната система или умишлено нечестно или злонамерено поведение. пред съда, признавайки „сериозна грешка“.
Въпреки това, той също реши, че Ке не е взел под внимание известията от Юридическото дружество на Британска Колумбия. през юни и ноември предупреждение за рисковете от генеративен AI, заедно с предупреждения на самия ChatGPT, че изходът му може да е неточен.
Използването на фалшивите случаи, установи той, наистина е причинило забавяне на случая, създаване на объркване и допълнителна работа за противния адвокат.
„Признавам, че в резултат на вмъкването на фалшивите случаи от г-жа Ке и забавянето на отстраняването на объркването, което те създадоха, противният адвокат трябваше да предприеме различни стъпки иначе не би им се наложило да вземат“, пише Масухара.
„Тези допълнителни усилия и разходи се поемат лично от г-жа Ке.“
Масухара постанови, че Ке трябва да бъде носи отговорност за еквивалента на два пълни дни време за съдебно изслушване — потенциално няколко хиляди долара.
Той също така постанови, че Ке трябва да прегледа всичките си досиета пред съда и ако се установи, че има резюмета направено от генеративен изкуствен интелект, тя трябва незабавно да информира противния адвокат. Ако не бъдат открити такива случаи, тя трябва да предостави доклад, потвърждаващ нейния преглед, в рамките на 30 дни.
„Както този случай за съжаление показа ясно, генеративният ИИ все още не е заместител на професионалната експертиза, която съдебната система изисква от адвокати. Компетентността при избора и използването на всякакви технологични инструменти, включително тези, задвижвани от AI, е от решаващо значение“, пише Масухара.
„Интегритетът на съдебната система изисква не по-малко.“
Ke все още е изправен пред разследване на инцидента от Law Society of B.C.
