Съдът в Обединеното кралство отхвърли делото за поверителност на принц Хари срещу издателя на Daily Mail
Принц Хари загуби делото си за дискретност против Associated Newspapers, издателя на Daily Mail и Mail on Sunday, откакто арбитър от Върховния съд на Обединеното кралство постанови, че ищците не са съумели да потвърдят изказванията за нелегално събиране на информация.
Принц Хари загуби делото си против Daily Поща
Херцогът на Съсекс беше измежду група видни публични фигури, които започнаха правосъдно произвеждане през 2022 година, обвинявайки издателя на вестник в присъединяване в редица противозаконни практики за приемане на персонална информация. Ищците настояват, че публицисти, работещи за заглавията, са получили противозаконен достъп до персонална информация посредством способи, в това число хакване на телефони, подслушване на стационарни телефони и слагане на устройства за наблюдаване в домове и транспортни средства.
Присъединяване към принц Хари в тази ситуация са музикантът Елтън Джон, режисьорът Дейвид Фърниш, актьорите Елизабет Хърли и Сади Фрост, активистката Дорийн Лоурънс и някогашният народен представител от Либералдемократите сър Саймън Хюз. Групата изиска обезщетение за вреди заради изказвания, че поверителността им е била систематично нарушавана в продължение на няколко години.
Прочетете също | Елизабет Хърли разказва чудовищно навлизане в неприкосновеността на персоналния живот от Daily Mail при положение на хакване на английски медии
Associated Newspapers поредно отричаха обвиняванията по време на производството, като поддържаха, че изказванията са неоснователни. След 11-седмичен развой по-рано тази година Върховният съд се произнесе в интерес на издателя, като заключи, че ищците не са потвърдили своя случай.
В своето решение арбитър Никлин сподели, че ищците са „ отворени за рецензия “ за метода, по който са били показани аспекти на техния случай. Той особено се базира на обвиняванията, че чиновници на Associated Newspapers са излъгали по време на Leveson Inquiry, ръководеното от арбитър публично следствие, основано, с цел да изследва културата, етиката и практиките на английската преса след абсурда с телефонните хакери.
Съдът не поддържа обвиняванията за нелегално събиране на информация, приключвайки делото в интерес на издателя. Отделно съвещание за установяване на правосъдните разходи ще се организира на по-късна дата. Съдебният спор се прави оценка на към 40 милиона $.
Решението съставлява най-новото правосъдно затруднение за принц Хари в продължаващите му старания да оспори елементи от английските медии за хипотетични похищения върху персоналния живот. В предходни случаи той обезпечи частична победа против Mirror Group Newspapers за нелегално събиране на информация, преди да реализира съглашение, до момента в който News Group Newspapers също уреди искове, предявени от херцога без цялостен развой.
Прочетете също | Принц Хари се завръща в Лондон като дело за цялост на персоналния живот против издателя на Daily Mail
Принц Хари преди този момент съди Associated Newspapers за клюка във връзка със публикация по отношение на правосъдното му оборване против държавното управление на Обединеното кралство във връзка с ограниченията му за сигурност, откакто се отдръпна от кралските отговорности. По-късно той отдръпна желае за клюка, като настрана загуби правосъдното си оборване за отдръпването на обществено финансираната полицейска отбрана.
Присъдата идва, когато принц Хари е в Обединеното кралство, с цел да означи едногодишното назад преброяване до Игрите Invictus 2027, интернационалното спортно събитие за ранени, ранени и заболели военни и ветерани, което той основа. Изслушване за установяване на разноските, произлизащи от делото за дискретност, ще се организира на по-късна дата.
