Световни новини без цензура!
Съдебните правила Bank of Ireland трябва да разкрият повече информация относно продажбата на Davy
Снимка: breakingnews.ie
Breaking News | 2024-02-21 | 19:09:50

Съдебните правила Bank of Ireland трябва да разкрият повече информация относно продажбата на Davy

Bank of Ireland (BoI) трябва да разкрият повече информация по дело във Върховния съд, заведено от компания, представляваща бивши инвеститори на J&E Davy, които твърдят, че банката все още дължи някои 19,7 милиона евро за покупката на борсовите посредници, постанови съдия.

BoI купи Davy Group през 2022 г. за 427 милиона евро.

Компания, представляваща Amber Note Unlimited Co, фирмата-майка, която съставлява Davy Group, твърди, че BoI не е извършила плащане след завършване (на продажбата), първо дължимо през януари 2023 г.

В резултат на това тази компания, Ailmount Investments Ltd, която държеше правен интерес в Amber Note от името на 722 инвеститори, съди Bank of Ireland Nominee 1 Ltd и гаранта на тази фирма за плащането, управителя и компанията на BoI.

Като част от подготовката си за изслушването, Ailmount поиска откриване на определени документи от ответниците на BoI, които бяха отказани.

Г-н съдия Майкъл Туми беше помолен да се произнесе по спора за откриване и в сряда нареди на BoI да предостави търсените документи.

Съдията каза, че Davy Group е била продадена при условията на споразумение за покупка на акции между Ailmount и двамата ответници от BoI.

Въпросът, който ще бъде решен на главния процес, ще се сведе до въпрос за договор тълкуване на клауза в договора за покупка, каза той.

„Повишаване“

Съдията каза, че споразумението предвижда възможност за увеличение на покупната цена въз основа на факта че около времето на продажбата на Davy Group е имало промяна в закона относно инвестиционните посредници.

Тази промяна означава, че вероятно ще има намаление на капиталовите изисквания на Davy, известен като изискването за консолидирани капиталови ресурси (CCRR).

Ако тези нови разпоредби доведоха до намаляване на капиталовите изисквания за Davy, тогава на Ailmount щеше да бъде платено „увеличение“ върху покупната цена.

Ailmount пледира, че разбира, че Дейви е представил капиталовите си изисквания на Централната банка в размер на около 47,5 милиона евро. Прилагайки формулата в съответната клауза, тогава се дължат около 19,7 милиона евро, се казва в него.

BoI твърди, че сумата, платима от него на Ailmount съгласно клаузата в договора за покупка, е нула.

По-конкретно, BoI твърди, че никога не е получил писмено потвърждение от Централната банка на или преди 31 декември 2022 г. за капиталовите изисквания/CCRR на Davy Group и затова не трябва да плаща на Ailmount никакви пари.

В своето заявление за откриване Ailmount поиска копия от всички декларации за регулаторен капитал, подадени от Дейви за 2022 г.

Той също така поиска всякакви други документи, доказващи или записващи сумата на или изчисляване на или средствата за изчисляване на сумата на CCRR за 2022 г. или изискването за консолидирани капиталови ресурси.

Откритие

Той също така потърси всякакви съобщения, записи и/или доказателства, обсъждащи Изисквания за капиталови ресурси на Davy Group или регулаторната възвръщаемост на капитала на Davy Group.

BoI се противопостави на заявлението.

Г-н съдия Twomey нареди на BoI да открие документите, търсени от Ailmount, при спазване на времевите ограничения поискано от нея.

Той каза, че е ясно, че ангажирането на Davy Group с трети страни, включително Централната банка, по отношение, по-специално, на CCRR, е в основата на спора.

Въпреки това, досега, каза той, BoI е отказал да разкрие естеството на потвърждението, ако има такова, което е поискал от Централната банка по отношение на CCRR.

Той направи това въз основа на това, че смята, че въпросът не „възниква от изтъкнатите въпроси“, каза той.

Той каза, че е важно да се има предвид, че основната цел на откритието е да се гарантира, доколкото е възможно, че справедливостта на пълната информация може да бъде въздадена, съчетана с факта, че капиталовите изисквания на Davy Group очевидно са спорен въпрос.

Също така беше важно да се има предвид, че може да има замесен обществен интерес в издаването на заповеди за откриване, а именно ефективното използване на съдебните ресурси, каза той.

Източник: breakingnews.ie


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!