Съдебните заседатели по делото за мълчаливи пари на Тръмп приключиха първия ден от разискванията

Първият ден от разискванията на правосъдните заседатели в престъпния развой на Доналд Тръмп за тайните пари завърши, откакто правосъдният състав изпрати първите си две бележки до съдията в сряда следобяд, единствено няколко часа след началото на разискванията.

Те желаеха да повторят инструкциите на журито, както и да повторят доказателствата от някогашния издател на National Enquirer Дейвид Пекър.

Доказателствата на господин Пекър включват срещата в Trump Tower през август 2015 година, където той се съгласи да разпознава отрицателните истории за Тръмп, телефонен диалог, който споделя, че е имал с Тръмп по отношение на договорката с Карън Макдугъл и решението му да не продава правата на McDougal's история на Тръмп.

Журито също изиска да чуе показанията на Майкъл Коен за същата среща в Тръмп Тауър.

Съдия Хуан М Мерчан сподели, че ще отнеме известно време, с цел да се съберат желаните доказателства и към половин час, с цел да го препрочета пред журито. Разискванията ще бъдат възобновени в четвъртък сутринта.

Историческите разисквания последваха вихрушката от заключителни причини във вторник, които се проточиха до вечерта, когато прокурорът Джошуа Стайнглас упрекна Тръмп в умишлена машинация на гласоподавателите, като се твърди, че е взел участие в „ дръж и убий ” скица за погребение на истории, които биха могли да заличат кандидатурата му за президент през 2016 година

Защитата подходи към обобщението си по същия метод, по който подходи към кръстосания разпит, като се насочи към достоверността на звездния очевидец Майкъл Коен.

Журито от седем мъже и пет дами беше изпратено в независима стая малко преди 11.30 сутринта, с цел да стартира да претегля присъдата в първия углавен развой на някогашен президент на Съединени американски щати.

Съдия Хуан М Мерчан сподели на правосъдните заседатели: „ Не е моя отговорност да преценям доказателствата тук. Твой е. “

Тръмп изрази скептичен звук, откакто напусна правосъдната зала след едночасово четене на инструкциите на правосъдните заседатели, повтаряйки изказванията си за „ доста неправдив развой “ и казвайки: „ Майка Тереза ​​не можеше да победи тези такси. Тези обвинявания са нагласени. “

Тръмп е упрекнат по 34 пункта за подправяне на бизнес записи в неговата компания по отношение на хипотетична скица за укриване на евентуално неуместни истории за него по време на акцията му за президентските избори на Републиканската партия през 2016 година

Обвинението, углавно закононарушение, произтича от компенсации, изплатени на тогавашния юрист на Тръмп Майкъл Коен, откакто той направи скрито заплащане от 130 000 $ (£103 000) на артиста от филми за възрастни Сторми Даниелс, с цел да заглуши изказванията й за извънбрачна полова връзка с Тръмп през 2006 година

Тръмп е упрекнат, че е показал погрешно възобновяванията на Коен като правосъдни разходи, с цел да скрие, че са били обвързани с скрито заплащане на пари.

Тръмп се призна за почтен и твърди, че Коен заплащанията са за законни правни услуги. Той също по този начин отхвърли хипотетичната извънбрачна полова връзка с Даниелс.

За да осъдят Тръмп, правосъдните заседатели би трябвало да открият отвън рационално подозрение, че той е фалшифицирал или е предизвикал подправено въвеждане на бизнес записи и е направил това с желанието да измами и с желанието да извърши или прикрие друго закононарушение.

Прокурорите по закононарушенията споделят, че Тръмп е направил или укрил е нарушаване на изборния закон на Ню Йорк правейки нелегално за двама или повече заговорници „ да предизвикват или предотвратяват избирането на което и да е лице на обществена служба посредством противозаконни средства “.

Въпреки че журито би трябвало единомислещо да се съгласи, че е направено нещо нелегално за поощряване на предизборната акция на Тръмп, те не би трябвало да са единомислещи по отношение на това какво е било това нелегално нещо.

Съдебните заседатели — разнообразна група от поданици на Манхатън и професионален опит – постоянно изглеждаха приковани от показания в процеса, в това число от Коен и Даниелс.

Мнозина си водеха бележки и следиха деликатно по какъв начин очевидците отговаряха на въпроси от прокурорите в Манхатън и юристите на Тръмп.

Съдебните заседатели започнаха да разискват след маратонския ден на заключителните причини, в които прокурор приказва повече от пет часа, наблягайки тежестта, пред която е изправена окръжната прокуратура при нуждата да откри виновността на Тръмп отвън всякакво подозрение.

Адвокат на отбраната приказва към половината от това време; екипът на Тръмп не е належащо да потвърждава неговата непорочност, с цел да избегне присъда, само че вместо това би трябвало да разчита на най-малко един правосъден заседател, който е открил, че прокурорите не са потвърдили задоволително техния случай.

Г-н Мърчан предложи някои насоки по отношение на факторите, които комисията може да употребява, за оцени показанията на очевидците, в това число тяхната достоверност, сходството им с други показания, държанието на очевидеца на свидетелската пейка и дали лицето има претекст да лъже.

Но, сподели съдията, „ няма съответна формула за оценка на истинността и точността на изказването на друго лице ”.

Принципите, които той очерта, са общоприети, само че може би още по-уместни, откакто отбраната на Тръмп се опря мощно на подозрение в достоверността на основни очевидци на обвиняването, в това число Коен.

Г-н Мърчан също по този начин инструктира правосъдните заседатели по отношение на концепцията за съпътстваща отговорност, съгласно която обвиненият може да носи наказателна отговорност за дейностите на някой различен.

Това е основен съставен елемент от теорията на прокуратурата по случая, защото до момента в който Тръмп е подписвал някои от въпросните чекове, хората, работещи за неговата компания, са обработвали фактурите на Коен и са въвели транзакциите в нейната счетоводна система.

За да държат Тръмп виновен за тези дейности, господин Мърчан сподели, че правосъдните заседатели би трябвало да открият отвън рационално подозрение, че той е подтикнал, изискал или заповядал на тези хора да вземат участие в това държание и че е работил съзнателно.

Прокурорът Джошуа Стайнглас засегна акцесорната отговорност в заключителната си тирада във вторник, като сподели на правосъдните заседатели: „ Никой не споделя, че обвиненият фактически е влезнал зад компютър и е въвел подправените ваучери или е подпечатал подправените фактури, или е отпечатал подправените чекове. “

„ Но той задейства верига от събития, които доведоха до основаването на подправените бизнес досиета “, сподели господин Стайнглас.

По време на разискванията шестима различни правосъдни заседатели, които също участваха във всяка минута процесът ще се организира в правосъдната палата в обособена стая, ако са нужни за заменяне на правосъден заседател, който се разболява или е недосегаем по друга причина.

Ако това се случи, разискванията ще стартират изначало, откакто заместващият правосъден заседател е там място.