Съдебните заседатели: Процесът за убийство, наречен „фалшив“ от зрителите

Какво пропуснахте?

Съдито: Процесът за ликвидиране беше обект на рецензии от телевизионни фенове, които са допуска, че процесът не наподобява реален.

Новата поредност на Канал 4 пресъздава същински развой за ликвидиране благодарение на артисти, с две обособени правосъдни заседатели, натоварени да дефинират дали мъжът е отговорен за убийството на жена си с чук. Заснета в някогашен съд в Есекс, програмата осветява прожекторите върху английската правосъдна система.

Започна в понеделник (26 февруари) и до момента в който някои фенове бяха пленени, други споделиха, че са забелязали дефекти, до момента в който са гледали правосъдните заседатели обмислят случая.

Какво, по какъв начин и за какво?

„ Това е толкоз погрешно “, един разгласява на X. „ Журито ще бъдат с други хора, евентуално в други правосъдни заседатели, по време на почивките и са инструктирани да не разискват процеса по този метод. Те формулират отзиви, преди да изслушат доказателства. Служил съм като правосъдни заседатели, не е по този начин. “

Друг попита: „ Истинско жури би ли спирало на всеки пет минути, с цел да разиска делото? “ „ Тази стратегия не демонстрира системата на правосъдните заседатели такава, каквато е “, сподели някой различен. „ Възпроизвежда се пред телевизионна публика на Whodunnit и кара работата на правосъдните заседатели да наподобява като преживяване в Big Brother. “

„ Както чаках. Просто мечтани хора, които играят пред камерата “, изстреля някой различен.

p> „ Наистина знам доста повече за правосъдните процеси в Съединени американски щати, в сравнение с в Обединеното кралство, само че съм съвсем сигурен, че те не би трябвало да приказват в кутията, камо ли, когато са отвън правосъдната зала, което значи, че целият този опит е недействителен от самото начало… “ сподели някой другояче.

Един написа: „ Това е забавна стратегия, само че за какво, о, за какво не могат да оправят облеклото на юристите? Адвокатът на отбраната даже няма подобаваща яка. “

„ За страдание журито наподобява повече на правосъдното произвеждане на арбитър Риндър, в сравнение с същински обществен опит “, иронизира различен фен.

“ Обстановката в стаята на журито не е удобна за сериозна групова полемика сред всички “, уточни един фен. „ Всеки би трябвало да чуе какво има да каже всеки различен. Срамът не наподобява прекомерно реален от тази позиция. “

Друг се намеси: „ След като съм служил в четири журита, мога да ви кажа, че не е нищо като мечтаните да съставляват тези журита. Всеки арбитър ни подреди да НЕ изследваме, да пишем отвън стаята на правосъдните заседатели, да спекулираме, да гадаем, да споделяме каквото и да било, в случай че всичките 12 от нас не са там и така нататък Следвайте ДОКАЗАТЕЛСТВАТА. “

Зрителите не са уверени в тайната на правосъдните заседатели

В шоуто двете журита са седнали едно до друго в специфични ложи, които им разрешават да виждат какво се случва пред тях – само че не и един различен. Въпреки това, няколко фенове се запитаха дали в действителност не са знаели за другото жури.

„ Как не виждат другото жури в отражението на очилата на съдиите и юристите? “ попита единият. „ Особено с тези огромни светлини, които висят над двете журита. “

Друг сподели, че не наподобява „ правдоподобно “ да не знаят един за различен. „ Много артисти в правосъдната зала носят очила “, прибавиха те.

Други нарекоха проявлението на „ забавен часовник “

Други хора обаче бяха заинтригувани от формата и споделиха, че Журито беше „ забавен “ часовник и че те ще се настроят, с цел да видят какво ще се случи по-късно. „ Толкова е демонски добър! “ означи един почитател.

„ Абсолютно си заслужава да се гледа „ онлайн “ - изключително откакто това е отстранено през седмицата… към този момент настръхвам “, сподели различен впечатлен фен.

Прочетете повече: Channel 4

Гледайте: Звездите на Hollyoaks разискват „ брадвата “ на Channel 4