Съдебният лекар по разследването Stardust очертава подробности за присъдите, които журито може да върне
Журито в разследването Stardust получи подробности за петте присъди, които може да върне за смъртта на 48 души при пожар в Дъблин през 1981 г.
Коронерът д-р Мира Кулинан очерта закона, който се прилага към разискванията на съдебните заседатели, участващи във всяка от присъдите, и какво журито трябва да вземе предвид при вземането на своето решение.
Д-р Кулинан също каза на съдебните заседатели, че е „толкова благодарен“ за тяхната отдаденост на разследването и за вниманието им в продължилото почти година разследване, което се провежда в Дъблинския окръжен коронерски съд на територията на болница Ротонда.
Разследването на смъртта започна през април миналата година и изслуша показания от 373 души.
Пожарът в Артайн в северен Дъблин избухна в ранните часове на Свети Валентин Ден през 1981 г.
Новото разследване, което е най-дългото, провеждано някога в Ирландия, е към своя край след месеци на доказателства.
Д-р Кулинан каза, че журито може да обмисли връщането на такова от следните присъди след приключването на всички доказателства: случайна смърт, смърт поради злополука, незаконно убийство, открита присъда или описателна присъда.
Тя каза, че присъда за случайна смърт може да бъде върната, когато внезапно или непредвидено събитие води до смърт.
Д-р Кулинан каза, че нещо може да се случи внезапно и без предупреждение, което води до смърт.
Коронерът даде пример, че това може да е мястото, където човек пада слиза от велосипеда си по време на рутинно пътуване и получава фатални наранявания.
„Следователно, ако вземете решение във вашите констатации във връзка с пожара, възникнал в Stardust през 1981 г., и последвалите 48 смъртни случая може да бъде характеризира или описан като злополука по този начин, тогава можете да върнете тази присъда“, добави тя.
Правният тест за случайна смърт е на баланса на вероятностите.
Смърт от злополуката, обясни д-р Кулинан, е когато се е случило нещо, което изглежда като инцидент и води до смърт, но има допълнителна характеристика на риск, който е допринесъл значително за смъртта.
„Ако решите, че пожарът, избухнал в Stardust, е избухнал случайно, но са налице рискови фактори, които са причинили или допринесли до смъртните случаи по значителен начин, независимо дали защото такива фактори са допринесли за възникването на пожара или за разпространението му, или чрез създаване на други рискове, тогава можете да запишете присъдата за смърт поради злополука“, добави тя.
Съдебният лекар напомни на съдебните заседатели, че не трябва да приписват никаква вина на никого за рисковете, които може да са налице.
„Трябва да приложите стандартите от 1981 г. при вземането на решение за степента на всички възникнали неуспехи, а не днешните стандарти“, добави тя.
„Трябва да имате предвид обстоятелствата, пред които са били изправени хората по времето, когато са вземали решенията, които са взели. Трябва да внимавате да не правите преценки въз основа на задна дата.“
Връщайки се към присъдата за незаконно убийство, д-р Кулинане каза, че това откритие е за ситуации от „най-сериозния вид“.
Тя каза на съдебните заседатели, че трябва внимателно да обмислят законовите правила и дали имат право да направят констатация за незаконно убийство.
Д-р Кулинан напомни на съдебните заседатели, че не трябва да идентифицират никого, нито пряко, нито косвено, в техните констатации.
„Тази забрана е най-ясно приложима към присъдата за незаконно убийство“, добави тя.
„Това е така, защото незаконното убийство е присъда, която ясно и недвусмислено изразява представа за обстоятелствата на смъртта, което означава, че сте формирали мнение, ако бъде върнато, че законът е бил нарушен по сериозен начин.
„С други думи, самата присъда ясно показва, че законът е нарушен. В това отношение присъдата за незаконно убийство е значително различна от другите присъди.“
Д-р Кулинане добави: „Така че присъдата за незаконно убийство при следствено разследване е запазено за ситуации от най-сериозен вид, като убийство, детеубийство или непредумишлено убийство.
„Видовете смърт, които ще доведат до присъда за незаконно убийство, са тези, които отговарят на критерия на нещо съвсем по-сериозно от другите видове смърт, които споменах.“
Обяснявайки теста, който съдебните заседатели трябва да приложат, съдебният лекар каза: „За тази конкретна присъда има много специфичен тест което трябва да приложите, преди да можете да върнете тази присъда.
„Първо трябва да откриете, че е имало пропуск на лице или лица в много висока степен да спазват такъв курс на действие, както опитът показва на е необходимо, ако трябва да се избегнат значителни наранявания на други.
„И че такъв отказ е съществена причина за смъртта.
„Трябва да разберете, че отказът не може да бъде обикновен провал. Трябва също да имате предвид, че в случаите, когато се връща присъдата за незаконно убийство, фактите са изключително тежки.
„Това включва сценарии, при които фактите от разследването се припокриват с тези, които могат да бъдат свързани с убийство , дела за детеубийство и непредумишлено убийство в наказателен съд, включително това, което е известно като непредумишлено убийство поради груба небрежност.
„Тази присъда е достъпна само за подгрупа от такива смъртни случаи, които са настъпили при най-сериозни обстоятелства.“
Тестът, който трябва да се приложи, е извън всяко разумно съмнение.
Журито може също така да разгледа открита присъда или разказ като част от своите констатации.
