Съдиите се чувстват по-удобно да изобличават циничните трикове на Тръмп и DOJ

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Злополучният фонд на президента Доналд Тръмп от 1,8 милиарда $ за „ анти-въоръжаване “ претърпя още един огромен удар в понеделник, като федерален арбитър направи жесток обзор на процеса, довел до това.

Това е част от възходяща наклонност съдиите да споделят много напряко, че Тръмп и неговото министерство на правораздаването не работят добросъвестно - и даже че злоупотребяват със правосъдния развой за персонална и политическа полза на Тръмп.

Най-новата е американският областен арбитър Катлийн Уилямс, номинирана от Барак Обама, чието мнение от 56 страници е рутинно брутално към Тръмп и държанието на неговото Министерство на правораздаването по делото, довело до към този момент несъществуващото съглашение.

Уилямс сподели, че съглашението - което включваше фонда, който би могъл да даде пари на подсъдими за принуждение от 6 януари и също по този начин се предполагаше да даде прошка на Тръмп от минали данъчни проблеми - е резултат от правосъдно дело, което всъщност е предлог.

Тя сподели, че делото на Тръмп против IRS за противозаконното приключване на неговите данъчни заявления има за цел просто да „ обезпечи известна легитимност “ на това, което администрацията към този момент искаше да направи със съглашението.

„ Това дело не беше заведено, с цел да отбрани правата; то беше заведено, с цел да се манипулира правосъдният развой, с цел да се преследват изгоди, недостъпни в правосъдния спор, защото страните не са били неподходящи “, сподели Уилямс.

(Наистина, главният проблем с делото на Тръмп беше, че двете му страни – персоналните юристи, работещи за Тръмп, и министерството на правораздаването, което той управлява – не бяха задоволително враждебни и по този метод изглеждаше, че никой в действителност не се бори против това, което Тръмп желае.)

След това съдията отиде още по-далеч. Тя насочи един от частните юристи, работещи за Тръмп, към адвокатската гилдия на Флорида за вероятни дисциплинарни дейности. Тя блокира различен от правосъдни изяви в Южния окръг на Флорида за една година. И тя даже подреди мнението й да бъде включено в прегледите на към този момент съществуващи тъжби за професионална нравственос против настоящия основен прокурор Тод Бланш и помощник-главен прокурор Стенли Удуърд.

Бланш сега е изправен пред чувания за удостоверение, откакто Тръмп публично го номинира за AG.

Съдия имаше сходна остра изразителност за администрацията предходната седмица.

Американският областен арбитър Уилям М. Рей II, номиниран от Тръмп, анулира призовка на огромното жури, която желае персонална информация за десетки изборни чиновници в окръг Фултън, Джорджия. Призовката беше част от напъните за инспекция на резултатите от изборите през 2020 година, за които Тръмп години наред твърдеше без доказателства, че са фалшифицирани.

Рей, сходно на Уилямс, допусна, че процедурата е нещо като ловкост. Той сподели, че са изтекли давностните периоди за обвиняванията на всеки изборен личен състав, даже в случай че бъдат открити закононарушения, което трансформира призовката в „ случайна риболовна експедиция “.

Той сподели, че относителната лекост, с която прокурорите могат да получат призовки от огромните правосъдни заседатели, „ не дава на DOJ правото да употребява огромното жури, с цел да прави каквото DOJ желае “.

„ Всеки, без значение дали поддържа президента или не, или има вяра, че изборите през 2020 година са били почтени или има вяра, че не са били, би трябвало да се тревожи за способността на Министерството на правораздаването да употребява властта на огромното жури, с цел да присвои персоналната ви информация без законна цел “, написа Рей.

В края на юни различен арбитър, назначен от републиканците, блокира призовките против губернатора на Минесота Тим Уолц и други демократи.

Главният арбитър Патрик Шилц, сходно на другите съдии, допусна, че същинските претекстове са политически - че Министерството на правораздаването е употребило призовките, с цел да упражни напън, в този случай обвързвано с неотдавнашните старания за репресии против имигрантите без документи в Минесота.

Шилц написа, че „ преобладаващата цел “ на призовките е да „ принудят чиновници на Минесота да оказват помощ на федералното държавно управление при използването на закона за гражданската имиграция и да ги тормозят и да им отмъщават, тъй като не са го създали “.

А различен федерален арбитър сподели още през март, до момента в който отхвърли призовки по време на следствие против тогавашния ръководител на Федералния запас Джеръм Пауъл, че призовките са имали за цел да „ тормозят и оказват напън “ Пауъл да постъпи както желае Тръмп и да понижи лихвените проценти.

Това не са първите правосъдни неуспехи, с които се сблъсква администрацията на Тръмп - не и в последна сметка. Нито пък за първи път Тръмп и неговата страна се сблъскват с недодялан език.

Но е видимо, че има възходящ брой съдии, които допускат, че администрацията на Тръмп се пробва да употребява съдилищата погрешно - и какъв брой непосредствено го споделят.

Вторият мандат на Тръмп се отличава с същинско нахлуване от правно съмнителни дейности, които от време на време наподобява имат за цел да провокират съдилищата да ги спрат.

На пръв взор тази тактика „ хвърли всичко по стената и виж какво ще се залепи “ може да не наподобява като неприятна концепция. Но това рискува съдилищата като цяло да повярват, че администрацията просто не е безкористен оператор и даже не се пробва да бъде добър страж на закона.

Съдиите наподобява се усещат по-удобно да стигат до сходни изводи.