Съдилищата могат да променят арбитражните награди, да управляват Върховния съд
индийските съдилища, при лимитирани условия, да трансформират арбитражните награди, постановиха конституционна пейка на Върховния съд в сряда. So far, Indian courts could only uphold or set them aside.
The five-judge bench, led by Chief Justice of India Sanjiv Khanna, ruled that courts can modify arbitral awards in accordance with Sections 34 and 37 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996. Section 34 allows parties to apply for setting aside an arbitral award, while Section 37 deals with appeals against such заповеди.
Останалите четирима членове на пейката, чувайки Гаятри Баласами против ISG Novasoft Technologies Ltd, бяха Justices B.R. Gavai, Sanjay Kumar, K.V. Viswanathan и Августин Джордж Масих.
Апекс съдът разясни, че съдилищата могат да го създадат в редки случаи, като поправяне на неточности в изчислението, поправяне на интереса или осъществяване на други елементарни промени, без да се обезсилват цялата премия. В изключителни случаи член 142 от Конституцията също може да бъде извикан, само че единствено по стеснен метод.
Justice K.V. Вишванатан не се съгласи. He expressed concerns about the court’s authority to modify post-award interest and use Article 142 for such modifications, suggesting that any necessary changes should be handled by remitting the matter back to the arbitral tribunal.
The majority ruling can reshape India's arbitration landscape, as it eliminates the need for businesses to re-arbitrate disputes from scratch, reducing costs and delays.
също прочетете: Върховният съд може да прекрои арбитража. Businesses are watching.
At the same time, the ruling could also lead to more litigation, undermining the utility of arbitration as an alternative to court battles.
The case diary
Gayatri Balasamy, a senior executive at ISG Novasoft Technologies, resigned in 2005, alleging sexual harassment by chief executive Krishna Шринивасан. Компанията не одобри оставката й и вместо това издаде три писма за преустановяване. Баласами подаде наказателни тъжби, до момента в който ISG отвърна с обвинявания за клюка и изнудване.
Спорът отиде в арбитраж, където трибуналът присъди на Балсами 2 крори в обезщетение. Тя оспори присъдата във Върховния съд на Мадрас, като твърди, че е пренебрегнала основни елементи от нейното дело. През 2014 година един арбитър усили премията с 1,6 крори. Въпреки това, през 2019 година скамейката на разделянето понижи премията фрапантно до 50 000, като назова нарастването. Решението идва, защото Министерството на законодателството на Съюза преглежда промените в Закона за арбитраж и помиряване. Обществените съвещания по план на законопроект, затворен предишния ноември.
Experts believe that granting courts greater power over arbitration outcomes may push businesses to adjust their dispute resolution strategies, potentially favouring arbitration hubs such as Singapore, London, or Dubai over India to minimise legal uncertainty.
Countries like the UK, US, and Singapore already allow courts to adjust domestic arbitration awards, but India's legal framework does not distinguish between Вътрешен и интернационален арбитраж, третирайки и двата типа случаи идентични.
също прочетете: Govt се стреми да променя закона за подсилване на институционалния арбитраж
