Съдилищата не могат да се намесят, освен ако ...: Голямата забележка на главния правосъдие относно закона на waqf

Ню Делхи:

Съществува хипотеза за конституционност в законодателството, което почиства Народното събрание и съдилищата не могат да се намесват, в случай че не бъде осъществено за видимо дело, основният правораздаване на Индия Бр Гавай съобщи пред вносителите на петицията, оспорвайки Закона за изменение на WAQF през днешния ден.

Бейчката на основния правораздаване Gavai и правораздаването Ag Masih е изслушал крачка на петиции, оспорващи през днешния ден, че през днешния ден е изслушал закон. По-рано съдът е определил три въпроса-WAQF от консуматор, номинация на немюсюлмани в Съвета на WAKF и държавните препоръки на WAQF и идентифициране на държавната земя под Waqf. Тогава Центърът беше уверил, че ще работи по тези преброявания, до момента в който въпросът не бъде решен.

Когато съдът се срещна през днешния ден, генералният юрист Тушар Мехта съобщи, че Центърът е подал отговора си по тези три обвинявания. " Въпреки това, писмените изказвания на вносителите на петицията в този момент се разгръщат до няколко други въпроса. Моето искане е да го огранича единствено до трите въпроса ", сподели той.

Старши бранители Капил Сибал и Абхишек Ману Сингви, като се явяха за вносителите на петицията, възразиха против това. " Тогава CJI (Sanjiv Khanna) сподели, че ще чуем случая и ще забележим какво би трябвало да бъде предоставено краткотрайно облекчение. Сега не можем да кажем ограничаване на три въпроса. " Г -н Singhvi съобщи, че не може да има " чуване на части ".

г -н Сибал сподели, че актът е ориентиран към хващане на Waqf Lands. " Законът е планиран по подобен метод, че собствеността на Waqf да бъде отнета, без да следва никакъв развой. " Той също по този начин уточни положението, че единствено човек, който практикува ислям най-малко пет години, може да сътвори waqf. " Ако съм на смъртното си легло и желая да направя waqf, би трябвало да потвърдя, че съм бил практикуващ мохамеданин. Това е неконституционно ", сподели той.

, когато г -н Сибал повтори, че законът е имал за цел да поеме вдишване на вакси, основният арбитър сподели: " Съд В сегашния сюжет не е нужно да споделяме повече. "

г -н Сибал сподели, че съгласно новия закон всяко село Панчаят или частно лице може да повдигне тъжба и парцелът престава да бъде waqf. " Правителственият чиновник ще го реши и ще бъде арбитър по лична идея. Няма заложени въпроси. "

" Моля, не забравяйте, че Waqf е за моя парцел. Това е единствено благосъстоятелност, благосъстоятелност на някого и не може да бъде от страната. Сега, че самото имущество се лишава ", сподели той.

г -н Sibal също по този начин се съпостави сред джаци и храмове. " Съгласно нашата конституция, страната не може да финансира религиозни институции. Държавата не може да финансира джамия за неговото поддържане, би трябвало да се прави заравяне посредством частна благосъстоятелност. Така че хората постоянно в края на живота посвещават парцелите си като waqf. Няма чадхава, както в храмовете. Когато основният арбитър уточни, че също се вършат безплатни средства, г -н Сибал сподели, че приказва за джамии.