Съдия блокира части от закон на Айова, забраняващ книги в училищни библиотеки, обсъждане на проблеми с ЛГБТК+
Федерален арбитър в петък блокира краткотрайно основни елементи от закон на Айова, който не разрешава някои книги от учебните библиотеки и не разрешава на учителите да повдигат въпроси, свързани с ЛГБТК+.
Предварителната възбрана на арбитър Стивън Лочър стопира използването на закона, който трябваше да влезе в действие на 1 януари, само че към този момент докара до премахването на стотици книги от учебните заведения в Айова.
Законът, който ръководеният от републиканците законодателен орган и губернаторът на Републиканската партия Ким Рейнолдс утвърдиха при започване на 2023 година, не разрешава книги, изобразяващи полови актове, в учебните библиотеки и класни стаи и не разрешава на учителите да повдигат въпроси за половата еднаквост и половата ориентировка пред учениците до шести клас.
Locher блокира използването на тези две разпореждания.
Той сподели, че възбраната за книги е „ необикновено необятна “ и е довела до премахването на томове по история, типичен творби, наградени романи и „ даже книги, предопределени да оказват помощ на учениците да избегнат жертва на полово принуждение “. Той сподели, че е малко евентуално част от закона да удовлетвори условията на конституцията за независимост на словото.
Забранявайки наредбата, забраняваща всякакво разискване на „ полова еднаквост “ и „ полова ориентировка “ в началното учебно заведение, Лохър сподели метода, по който беше написано, че е „ извънредно прекалено “.
Съдията остави в действие условието учебните админи да уведомяват родителите, в случай че детето им изиска да сменят местоименията или имената си, като сподели, че ищците нямат легитимация.
Мярката на Айова е част от вълна от сходно законодателство в цялата страна. Обикновено подкрепяни от републиканските законодатели, законите се стремят да забранят разискването на въпроси, свързани с пола и половата ориентировка, да забранят лекувания като блокери на пубертета за транссексуални деца и да лимитират потреблението на тоалетни в учебните заведения. Много провокираха правосъдни оспорвания.
Противниците на закона от Айова заведоха две правосъдни каузи. Единият е от името на организацията Iowa Safe Schools и седем възпитаници, представлявани от Американския съюз за цивилен свободи на Айова и Lambda Legal. Другият е от Държавната просветителна асоциация на Айова, издател Penguin Random House и четирима създатели.
Първият иск твърди, че мярката е противоконституционна, защото нарушава свободата на словото и равните права на отбрана на учениците и учителите. Вторият иск, който се концентрира по-тясно върху възбраните на книги, твърди, че законът нарушава клаузата за идентична отбрана на първата и 14-та корекция.
Адвокатите и на двата каузи споделиха, че законът е необятен и замайващ.
На чуване на 22 декември Даниел Джонстън от офиса на основния прокурор на Айова твърди, че учебните чиновници ползват възбраната за книги прекомерно необятно. Когато вземат решение дали да отстранен книги, преподавателите не би трябвало да се концентрират върху концепцията за полов акт, а вместо това да търсят текст или изображения, които дават отговор на определението на Айова за полов акт, сподели Джонстън.
