Съдия блокира окончателно оповестяването на доклада на Джак Смит по делото за секретни документи на Тръмп

Вашингтон — Федерален арбитър в понеделник блокира дефинитивно Министерството на правораздаването да оповести частта от отчета на някогашния специфичен прокурор Джак Смит, който разказва в детайли неговото следствие на хипотетичното корист с чувствителни държавни документи от президента Тръмп и хипотетичното възпрепятстване на федералното следствие.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Ейлийн Кенън удовлетвори настояванията на господин Тръмп и двама от неговите някогашни съобвиняеми по делото, Уолт Наута и Карлос де Оливейра, за издаване на заповед, забраняваща публикуването на втория том от отчета на Смит. Заповедта не разрешава на основния прокурор Пам Бонди или нейните приемници да разгласяват или споделят тази част от окончателния отчет.

Бонди към този момент беше решил, че вторият том на отчета не би трябвало да бъде оповестен за обществеността, частично заради въпроси към законността на назначението на Смит като специфичен юрист. Кенън, който наблюдаваше наказателното гонене на господин Тръмп по делото с документите, постанови през юли 2024 година, че Смит е нелегално назначен за специфичен прокурор и отхвърли обвиняванията.

Смит апелира това решение, само че делото в последна сметка завърши, откакто господин Тръмп завоюва втори мандат в Белия дом.

„ Специалният прокурор Смит, действайки без законни пълномощия, получи обвиняване в това дело и стартира произвеждане, което докара до дефинитивна заповед за отменяне на всички обвинявания, вследствие на това някогашните обвинени по това дело, както всеки различен обвинен в тази обстановка, към момента се употребяват от презумпцията за невиновност, считана за свещена в нашия парламентарен ред “, написа Кенън в решението си. „ По явни аргументи Съдът не би трябвало да подхваща дейности в несъгласие с тази отбрана, в случай че няма законова или друга законова инструкция за това. “

Кенън, който беше назначен в окръжния съд на Съединени американски щати в Южна Флорида от господин Тръмп по време на първия му мандат, също написа, че вторият том съдържа „ обемно изобретение “, което остава предмет на защитна заповед, издадена по време на ранните стадии на делото.

Тя сподели, че разрешава на оповестението на отчета би довело до гласност на огромни количества материали, свързани със случая.

Освен това, въпреки да е правилно, че някогашните специфични прокурори са разгласили дефинитивни отчети в края на работата си, наподобява, че са го създали или откакто са избрали да не повдигат обвинявания въобще, или след присъди за виновност посредством признание на виновността или правосъден развой, продължи Кенън. „ Съдът се пробва да открие обстановка, в която някогашен специфичен прокурор е разгласил отчет след покачване на наказателни обвинявания, който не е довел до определяне на виновност, най-малко не в обстановка като тази, в която обвинените оспорват обвиняванията през цялото време и към момента афишират своята непорочност. “

Без заповедта на Кенън, отчетът на Смит трябваше да стане обществен във вторник.

A Говорителят на Смит отхвърли коментар. Министерството на правораздаването и юристите на господин Тръмп не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

Г-н. Тръмп и неговият персонален юридически екип желаеха от Кенън предишния месец да издаде заповед, която да блокира " сегашни, някогашни и бъдещи " чиновници на Министерството на правораздаването да разгласяват отчета.

Министерството на правораздаването поддържа настояването на господин Тръмп, като се съгласи, че вторият отчет на Смит " не би трябвало да бъде оповестен отвън Министерството на правораздаването. "

" Потенциалното, непозволено издание на том II би представлявало необратимо нарушаване на този Съд конституционни постановления в основата на наказателното дело и на главните правила на разделянето на управляващите ", настояват юристите на господин Тръмп.

Адвокатите на Министерството на правораздаването настрана настояват, че следствието на Смит е било " нелегално през цялото време. "

" Смит освен въоръжи Министерството на правораздаването против водещ претендент за президент в гонене на антидемократична цел, само че го направи без законно позволение и до момента в който се насочва към конституционно предпазена активност “, пишат те. 

Прокурорите продължиха: „ Просто казано, мандатът на Смит беше белязан от неправомерност и ирелевантност и при никакви условия на неговия работен артикул не би трябвало да се придава цялостната тежест и престиж на този отдел “, добавяйки, че Бонди е маркирал отчета като „ вътрешна съвещателна връзка, която е привилегирована и поверителна и не би трябвало да бъде оповестена отвън Министерството на правораздаването. “

Смит заведе две наказателни каузи против господин Тръмп през 2023 година Първият произтича от хипотетично изпитание за подкопаване на прехвърлянето на власт след президентските избори през 2020 година, а вторият включва хипотетично корист от президента с чувствителни държавни документи след края на първия му мандат. Г-н Тръмп отхвърли да е направил нарушаване и пледира почтен по всички обвинявания.

И двата случая завършиха, откакто господин Тръмп още веднъж завоюва президентския пост. Смит подаде оставка, преди господин Тръмп да постави клетва за втори мандат, само че преди да напусне поста си, той показа двутомен отчет с детайлности за своите следствия на тогавашния основен прокурор Мерик Гарланд.

Докладът бързо стана център на правни разногласия. Двама от съобвиняемите на господин Тръмп по делото за документите се пробваха да блокират публикуването на част от отчета на Смит, включващ следствието на изборите през 2020 година

Усилията им обаче бяха несполучливи и този том беше оповестен дни преди второто встъпване в служба на господин Тръмп. Но вторият том остана отвън полезрението на обществеността.

Гарланд беше запазил втората част от отчета в загадка заради продължаващо правосъдно произвеждане, включващо Наута и де Оливейра. Но федералният апелативен съд удовлетвори настояването на Министерството на правораздаването за преустановяване на делото против тях предишния февруари, като го докара до край.

Все отново Кенън беше издал заповед предишния януари, забраняваща издаването на втория том. Министерството на правораздаването, Наута и де Оливейра обявиха в правосъдна документи предишния март, че „ при никакви условия съдът не би трябвало да разпорежда издаването на “ втория том от отчета на Смит.