Съдия блокира заповедта за гражданството на Тръмп в съдебното дело за класови действия

Федерален арбитър в Ню Хемпшир блокира изпълнителната заповед на президента на Съединените щати Доналд Тръмп, ограничаваща поданството на рождението като част от правосъдното дело на класовете.

Решението в четвъртък е първото, което тества границите на скорошно решение на Върховния съд, ограничаващо потреблението на национални разпоредби. Очаква се да се сблъска с неотложно обжалване от администрацията на Тръмп.

Гражданството на Birthright е право, предпазено според 14 -тата корекция на Конституцията на Съединени американски щати. Това изменение открива, че „ всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, и при съблюдаване на юрисдикцията им са жители на Съединените щати “.

От десетилетия това изменение се схваща, че дава поданство на всеки, роден в Съединени американски щати, без значение от тяхното родителство.

Но Тръмп твърди, че недокументираните родители не са „ обект на юрисдикцията “ на Съединени американски щати и затова техните деца, родени в Съединени американски щати, не могат да се смятат за жители.

В първия ден на втория си мандат Тръмп подписа изпълнителна заповед, която да ограничи поданството на първородните учредения въз основа на имиграционния статус на родителите на новородено - само че критиците предизвестиха, че решението може да докара до бебета без поданство.

Тази угриженост провокира голям брой правни провокации, в това число и тази, която пристигна пред окръжния арбитър на Съединени американски щати Джоузеф Лапланте в четвъртък.

В своята федерална правосъдна зала в Конкорд, Ню Хемпшир, Лапланте разгласи, че дело за класни дейности, представляващи всички деца, наранени от заповедта на Тръмп, може да продължи.

„ Това е непоправима щета, единствено поданство “, сподели той. „ Това е най -голямата привилегия, която съществува в света. “

Laplante обаче направи престой при разпореждането си, като разреши на администрацията на Тръмп седем дни да го апелира.

Какъв е произходът на този случай?

Делото в четвъртък е един от няколкото, които желаят да анулират изпълнителната заповед на Тръмп.

Това беше доведено от името на бременна жена, двама родители и техните деца, родени по време на втория мандат на Тръмп. Но те заведоха делото си като класово деяние, което значи, че това съставлява цяла група - или „ клас “ - на хора.

В правосъдните документи, направени във вторник, ищците настояват, че се нуждаят от неотложно облекчение от изпълнителната заповед на Тръмп, която може да лиши децата от номера на общественото обезпечаване и достъп до други държавни служби.

„ Десетки хиляди бебета и техните родители могат да бъдат изложени на безбройните вреди на заповедта единствено за седмици и се нуждаят от предписание в този момент “, написа ищците в правосъдното си дело.

Отделните родители и деца не се разпознават по име в правосъдния развой. Но те приказваха за несигурността, с която се сблъскаха вследствие на изпълнителната заповед.

Бременната жена да вземем за пример изясни, че търси леговище в Съединени американски щати, откакто бяга от банди в родината си Хондурас. Очаква се детето й да се роди през октомври.

„ Не желая детето ми да живее в боязън и да се крие. Не желая детето ми да е цел за използване на имиграцията “, написа тя в правосъдните документи. „ Страхувам се, че нашето семейство може да бъде изложено на риск от разлъка. “

Друг просител е татко от Бразилия, който живее във Флорида от пет години. Той и брачната половинка му са в развой на кандидатстване за непрекъснато престояване и те посрещнаха първото си дете през март.

„ Моето бебе има право на поданство и бъдеще в Съединените щати “, написа той, изтъквайки, че бащата на брачната половинка му е жител на Съединени американски щати.

Администрацията на Тръмп обаче твърди, че дългогодишното пояснение на поданството на първородните права предизвиква недокументираната имиграция в Съединени американски щати, наклонност, която е сравнявала с „ настъпление “.

Освен това той твърди, че актуалното схващане на поданството на първородните правовизии се основава на погрешно пояснение на закона.

„ Предишните неправилно налепи на клаузата за поданство сътвориха извратени тласъци за незаконна имиграция, която се отрази отрицателно на суверенитета, националната сигурност и икономическата непоклатимост на тази страна “, пишат държавните юристи в отговор на делото в Ню Хемпшир.

Как Върховният съд се отрази на тези каузи?

Администрацията на Тръмп по -рано се сблъска с неуспехи в съда, като трима федерални съдии издадоха национални разпоредби против изпълнителната заповед, ограничаваща поданството на първородните права.

Но тези разпоредби бяха анулирани на 27 юни, в решение на Върховния съд с обширни последствия.

В шест до три решение консервативното свръхмайсторство на Върховния съд постанови, че съдиите от долния съд са надхвърлили пълномощията им посредством издаване на „ универсални разпоредби “.

Той допуска, че разпорежданията на федералния съд би трябвало да се ползват единствено за ищците по делото.

„ Традиционно съдилищата издадоха разпоредби, забраняващи изпълнителните чиновници да ползват оспорвано законодателство или политика единствено против ищците в правосъдното дело “, написа правораздаването Ейми Кони Барет от името на болшинството.

Имаше изключение обаче: правосъдни каузи.

По формулировка тези костюми могат да търсят отбрана за цялостен клас хора. Но недоволствата от класови дейности би трябвало да съблюдават съответни правила, като ясно дефинират въпросния клас и подсигуряват, че членовете на тази група няма да бъдат в неравностойно състояние посредством тяхното включване в правосъдния развой.

В в съгласие мнение правораздаване Самуел Алито написа, че решението на Върховния съд на 27 юни рискува да подтикне цунами от правосъдни каузи във Федералния съд.

„ Окръжните съдилища не би трябвало да преглеждат днешното решение като покана за засвидетелствуване на национални класове без прецизно съблюдаване на строгостта на предписание 23 “, написа Алито, като се базира на процедурите, които дефинират какво съставлява класово деяние.

„ В противоположен случай универсалното предписание ще се върне от гроба под прикритието на„ национална класа за облекчение “. “

Върховният съд даде 30-дневен прозорец на ищците да поправят своите правосъдни каузи след своето решение. Този прозорец би трябвало да изтече на 27 юли, което разрешава на изпълнителната заповед на Тръмп да влезе в действие.

Съдът към момента не е постановил по съществото на значителното поданство и се чака да го направи в идващия си мандат, който стартира през октомври.

Междувременно по -ниските съдилища претеглят по какъв начин да се извърнат към решението на Върховния съд.

Група страни, които заведоха дело, оспорващо изпълнителната заповед на Тръмп, да вземем за пример, изиска федералният съд на Масачузетс да прегледа дали предписание, което са присъдени, към момента ще се ползва според решението на Върховния съд. Изслушването е несъмнено за 18 юли

Защитниците правят оценка над 150 000 бебета, които могат да бъдат отказани от поданството всяка година, в случай че изпълнителната заповед на Тръмп бъде позволено да се изправи.