Съдия Джаксън казва, че разглеждането на спешни случаи от Върховния съд създава „изкривен“ процес

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Съдия Кетанджи Браун Джаксън в понеделник сподели, че разглеждането на незабавни случаи от страна на Върховния съд е основало „ килнат “ развой, който на процедура е алармирал прибързано за изхода от високопоставени несъгласия, описвайки това като „ нещастно “ отклоняване от метода, по който съдиите са се занимавали с тъжби с къс фишил единствено преди няколко десетилетия.

„ Този прилив в желанието на съда да се включи в делата по незабавни каузи е в действителност противен проблем “, сподели Джаксън в забележки във федералния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, по време на събитие, на което участваха съдии и юристи от по-долни инстанции. „ Мисля, че това не служи добре на съда или на страната ни в този миг. “

Въпреки че гледната точка на Джаксън беше сходна на тази, която тя неведнъж е изказвала в писмени несъгласия, демократичното правораздаване изрази опасенията й добави известна степен на напрежение към събитието, в което тя приказва дружно със арбитър Брет Кавано, реакционер, който предложи доста друг мироглед за аргументите за увеличението на решенията на съда за „ сенчести каузи “ и тяхното значение.

Коментарите на Джаксън пристигнаха, когато демократичното крило на трите съдии изрази възходящо отчаяние от решението на консервативния Върховен съд за потока от незабавни обжалвания в интерес на президента Доналд Тръмп, в това число решения, които разрешиха на администрацията доста да ускори имиграционното правоприлагане, да уволни водачите на самостоятелни федерални организации и да понижи разноските, утвърдени от Конгреса. Съдът е подкрепил администрацията на Тръмп в 80% от тези случаи, доста по-висок дял, в сравнение с по време на администрацията на Байдън.

Нито Джаксън, нито Кавано обсъждаха съответни случаи на събитието.

Иначе прохладният диалог сред двамата съдии за рутините на Върховния съд стана по-избухлив, когато американският областен арбитър Пол Фридман попита за незабавното дело на съда. Тези случаи включват относително бързи решения за това какво би трябвало да се случи с политика или закон в това време, до момента в който съдилищата преглеждат тяхната правомерност.

Делата нормално се вземат решение без цялостното запознаване с постоянните решения всъщност от съда и съвсем в никакъв случай не включват устни разногласия.

Кавано изрази мнение, че повишаването на незабавните случаи най-малко частично се дължи на президенти, които са нетърпеливи да прокарват политики - и които са осуетени от блокирания Конгрес - прибягвайки до дейности на изпълнителната власт, с цел да реализиран задачите си. Кавано сподели, че някои от рецензиите към незабавното разглеждане на делата на съда са несправедливи, като се има поради, че съдът би трябвало да се произнесе по един или различен метод дали да позволи или отхвърли тези каузи. Той сложи под подозрение „ късите мемоари “ на някои от критиците на съда, като означи, че администрацията на Байдън също по този начин постоянно апелира случаи, когато по-ниски съдилища закриват нейните политики.

Но това накара Джаксън да отвърне, че самият съд е най-малко частично отговорен.

„ Мисля, че това е по този начин, тъй като Върховният съд сподели предпочитание да почете тези незабавни оферти “, сподели тя. „ Брет ще си спомни, че когато писахме преди към 20 години, това не беше позицията на Върховния съд, че единствено тъй като тези претенции бяха подадени, съдът в действителност трябваше да ги прегледа и да ги удовлетвори всъщност. “

Сякаш говорейки на ефирен президентски спор, Фридман попита дали Кавано желае да предложи опровергаване.

„ Кетанджи го декларира добре “, отговори Кавано, преди да добави, че „ би трябвало да имате една и съща позиция, без значение кой е президент. “

„ Съгласен съм с това “, сподели Джаксън.

„ Знам, че го правиш “, добави Кавано.

Назад и напред пристигна седмица откакто съдът издаде едновременни незабавни заповеди за досиетата по два чувствителни политически случая. В едно съдът блокира просветителна политика в Калифорния, която лимитира учителите да осведомят родителите за пола на ученика. В различен той утвърди незабавна тъжба от републиканска конгресмена в Ню Йорк, която изиска от съда да спре преначертаването на нейния конгресен регион. И двете решения провокираха остро противоречие от демократичното крило на съда.

„ Днешното решение демонстрира, не за първи път, по какъв начин нашият указател за незабавни случаи може да работи погрешно “, написа арбитър Елена Каган в противоречие, към което се причисли и Джаксън. „ Съдът е припрян: той към този момент знае какво мисли и упорства всичко да завърши бързо. “