Съдия Джаксън критикува Върховния съд за прибързаното обжалване по дело за пренасочване на Луизиана

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Съдия Кетанджи Браун Джаксън разкритикува Върховния съд, че бърза да разреши на Луизиана да преначертае картите на Конгреса преди междинните избори. Тя твърди, че съдът е трябвало да следва нормалния си интервал на изчакване, с цел да избегне политически взор през изборна година. Съдия Самуел Алито отбрани това решение и отхвърли опасенията на Джаксън, като предложи, че съдът в никакъв случай не би трябвало да рискува с пристрастна рецензия.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън предложи бурна рецензия в понеделник на метода, по който Върховният съд се оправи със скорошно нашумело дело за пренасочване, заявявайки, че съдът би трябвало да бъде „ в действителност, в действителност деликатен “ в разгара на изборната година, с цел да не наподобява политически и допуска, че не е съумял да го направи в този случай.

„ Съдилищата са аполитични и не би трябвало да издават решения, които са в политическата сфера “, сподели Джаксън на събитие във Вашингтон, проведено от Американския юридически институт. „ Трябва да бъдем щателни да се придържаме към правилата и разпоредбите, които прилагаме във всеки случай, и да не изглеждаме по този начин, като че ли вършим нещо друго в този тип подтекст. “

Забележките на Джаксън последваха поредност от въпроси на американския областен арбитър Ричард Гергел по отношение на решението на Върховния съд от 4 май да разчисти пътя на Луизиана да преначертае своите карти на Конгреса в светлината на хитово решение дни по-рано, което съществено отслаби Закона за изборните права. След като завоюва по-голямото дело, Луизиана - нетърпелива да работи по решението преди междинните изпити тази година - прикани Върховния съд да заобиколи нормалния си едномесечен интервал на изчакване, преди да завърши решението си.

Със заповед от един параграф съдът се съгласи с настояването на Луизиана. Той направи това с малко пояснения и без да разкрива по какъв начин е дал своя вот съдът. Джаксън, член на демократичното крило на съда, беше единственият арбитър, който означи нейното противоречие.

Забележките на Джаксън в понеделник значително бяха проследени от нейното документално противоречие. Младшият арбитър на съда не сподели, че счита, че самото решение е стимулирано от политика. Вместо това тя се концентрира върху загрижеността си по отношение на усещането, че съдът взема страна в политически спор.

„ Мисля, че би трябвало да сме доста лимитирани “, сподели тя. „ Моето мнение беше, че би било по-неутрален метод да се оправим с въпроса просто да се придържаме към правилото, което постоянно прилагаме в обстановки като тази. “

Решението на съда в края на април, което анулира Закона за изборните права, провокира вълна от преразпределяне в южните щати, което облагодетелства републиканците и се чака също по този начин да понижи броя на чернокожите законодатели в Конгреса. Въпреки че решението беше от дълго време предстоящо, то въпреки всичко пристигна в средата на натиска на президента Доналд Тръмп да извлече допустимо най-голяма изгода от преначертаните карти в опит да резервира контрола на Републиканската партия в Камарата през идната година.

Джаксън, който беше номиниран на пейката от президента Джо Байдън през 2022 година, беше изключително сериозен към метода на съда към незабавни случаи по време на администрацията на Тръмп. Това се демонстрира в незабравим диалог напред-назад по същото дело със арбитър Самуел Алито, член на консервативното крило на съда, който подлага на критика доста от точките на Джексън по това време като „ обидни “, „ тривиални “ и „ безпочвени “.

„ Какъв принцип е нарушил съдът? Алито написа в мнението си по незабавния случай в Луизиана. „ Принципът, че в никакъв случай не би трябвало да подхващаме дейности, които биха могли безпричинно да бъдат подложени на критика като партийни? “

Към Алито се причислиха консервативните съдии Кларънс Томас и Нийл Горсуч.

Джаксън, която прекара по-голямата част от речта си в понеделник, съсредоточена върху произхода си и записките, които разгласява преди две години, също удари съда по-широко за неговото разглеждане на каузи по незабавни случаи. Тези забележки значително повториха лекция, която тя изнесе в Йейл по-рано тази година.

Тя сподели, че съдът подкопава нормалния си развой на чуване на постоянни каузи всъщност, като „ основава тази друга лента за изговаряне “ в незабавното дело.

„ Мисля, че това не прави услуга на съда, на по-ниските съдилища или на страната ни с подобен тип процедура “, сподели тя.