Съдия Джаксън разкъсан за притеснение за правителството, което Първата поправка `натиска`: `Буквално целта`
Потребителите на социалните медии бяха шокирани и леко объркани от коментарите на съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън относно Първата поправка Понеделник.
Върховният съд изслуша Мърти срещу Мисури, дело, което оспорва предполагаемата координация на администрацията на Байдън с Big Tech за цензуриране на определени съобщения.
Случаят произтича от съдебно дело, заведено от ръководените от републиканците щати Мисури и Луизиана, които обвиниха високопоставени правителствени служители, че работят със социални медийни компании „под прикритието на борба с дезинформацията“, което в крайна сметка доведе до цензуриране на реч на теми, включващи лаптопа на Хънтър Байдън, произхода на COVID-19 и ефикасността на маските за лице – което щатите твърдяха, че е нарушение на Първата поправка.
Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън попита дали аргумент, направен по време на изслушване на делото в понеделник, е, че Първата поправка „утежнява федералното правителство“. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Докато съдиите се съмняваха дали администрацията на Байдън е прекрачила конституционната граница, Джаксън изглежда предположи, че подобни действия могат да бъдат оправдани.
„Най-голямата ми загриженост е, че според вас Първата поправка затруднява значително федералното правителство в най-важните периоди от време“, каза тя на адвоката, представляващ Луизиана, Мисури и частни ищци.
„И така предполагам, че някои биха могли да кажат, че правителството всъщност има задължение да предприеме стъпки за защита на гражданите на тази страна, а вие изглежда предполагате, че това задължение не може да се прояви в правителството да насърчава или дори оказване на натиск върху платформи да свалят вредна информация“, продължи тя.
„Така че можете ли да ми помогнете? Защото аз наистина – наистина се тревожа за това, защото имате Първата поправка, действаща в среда на заплашителни обстоятелства от гледна точка на правителството и вие казвате, че правителството не може да взаимодейства с източника на тези проблеми“, добави Джаксън.
Коментарите й бързо станаха вирусни с десетки хора, които настояваха че „натискането на федералното правителство“ е „буквално смисълът“ на Първата поправка.
Върховният съд на САЩ се разглежда като Съдът изслушва устни аргументи по делото Murthy v Мисури във Вашингтон, окръг Колумбия, 18 март 2024 г. (Снимка от SAUL LOEB/AFP чрез Getty Images)
Ко-домакинът на Fox и Friends Weekends Уил Кейн отговори: „Натискането на правителството е СЪЩНОСТТА на Първа поправка!"
"Това буквално е смисълът на Закона за правата. Правомощията на правителството произтичат от и са подчинени на правата на хората," повтори представителят на щата Калифорния Бил Есайли.
"Бих бил по-загрижен, ако Първата поправка не затрудни значително правителството начини“, каза старши редакторът на Reason Роби Соаве.
„Това не е смешно, тази дама е опасна“, написа подкастърът Тим Пул.
Авторът на OutKick Иън Милър написа: „Винаги окуражавам вижте съдиите от Върховния съд показват това малко разбиране на основополагащите принципи на Съединените щати."
"УАУ. Човекът, който не знае какво е жена, също не знае какво е първото изменение“, публикува акаунтът в The Libs of TikTok.
Комикът Тим Йънг отговори по подобен начин: „Същото правосъдие, което не „не знам какво е жена...не разбира за какво е написана Първата поправка...Това шокира ли някого?“
„Притеснявам се, че конституцията ограничава властта на правителството" е напълно безумно нещо да каже някой, който седи в най-висшия съд в страната", каза Грег Прайс от State Freedom Caucus Network.
Управляващият редактор на Babylon Bee Джоел Бери туитира: „Чуйте това. Пълният саундбит е дори по-лош от цитата. Имаме съдия от Върховния съд, който не вярва в Първата поправка. Лудост."
"Не можех да повярвам на това, което чувах. Тя звучеше като второкурсник в Браун“, коментира колумнистът на Substack Майкъл Шеленбъргър.
Генералният прокурор на Мисури Андрю Бейли каза пред Fox News Digital, че Джексън е „напълно прав“ за Първата поправка, ограничаваща правителството.
„Това е мускулно сухожилие и така се предполага. Цялата цел на Конституцията е да ни защитава от правителството, а правителството съществува, за да защитава нашите права. Но тук федералното правителство пренебрегва нашите защити от Първата поправка и въоръжава федералното правителство, за да заглуши гласовете ни“, каза Бейли.
Върховният съд обсъди дали тайното споразумение на администрацията на Байдън с големите технологични компании нарушава Първата поправка .(Fox News)
„И тя е права. Той ограничава това, което федералното правителство може и не може да прави. И това е нещо хубаво“, добави той.
Върховният съд също така ще реши дали временна забрана, която не позволява на служители на Белия дом и изпълнителната агенция да се срещат с технологични компании относно модериране на съдържание, може да остане в сила, както е делото се води съдебен процес.
Бриана Херлихи от Fox News допринесе за този доклад.
Линдзи Корник е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на lindsay.kornick@fox. com и в Twitter: @lmkornick.
