Съдия Джаксън разкритикува за „загриженост“, че Първата поправка може да „засегне правителството“ в изслушването за цензура срещу COVID
Председателят на съдебната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан, R-Охайо, който беше във Върховния съд за част от " Мърти срещу Мисури" устни аргументи, изтръгнаха критиката на съдия Кетанджи Браун Джаксън към коментарите на един от ищците относно федералния натиск върху компаниите за социални медии по време на пандемията от коронавирус.
Джордан каза пред Fox News, че коментарите на Джаксън за правителството, което потенциално е „ограничено“ от Първата поправка“ помогна да се подчертае силата, която мнозина вляво се стремяха да упражняват върху противоположни гледни точки по време на пандемията.
„Големият извод днес беше Кетанджи Браун Джаксън, когато каза на главния адвокат от Луизиана, тя каза, „имате Първата поправка, която пречи на правителството“ – Е, това е, което трябва да направи, за бога“, каза той в понеделник в „America Reports“. „
„Беше буквално едно от най-лудите неща, които някога съм виждал, да накарате съдия във Върховния съд на Съединените щати да каже, че в устните [аргументи] няма смисъл за мен,“ Джордан добави, наричайки размяната „плашеща“ и потенциално лош предшественик, ако подобни възгледи придобият по-голямо влияние.
„[U]разберете какво се случи тук: Това беше цензура чрез сурогат“, каза Джордан за потискането на противоположната мисъл по време на пандемията.
Президент Байдън, Кетанджи Браун Джаксън (AP Photo/Андрю Харник)
По време на устни аргументи в понеделник, адвокат от Луизиана Генерал Бенджамин Агинага влезе в спор със съдия Ейми Кони Барет относно натиска от страна на правителството върху компаниите за социални медии – последните бяха обвинени в цензуриране на разговори за алтернативни лечения и предположения за източник на вируси по прищявка на федералните и други субекти .
След това Джаксън каза на Агиняга, че „най-голямата й загриженост е, че според вас Първата поправка възпрепятства правителството по значителен начин в най-важните периоди от време.“
„Някои може да кажат, че правителството всъщност е длъжно да предприеме стъпки, за да защити гражданите на тази страна, а вие изглежда предполагате, че задължението не може да се прояви в правителството, насърчаващо или дори оказващо натиск върху платформи да премахват вредна информация“, продължи Джаксън по-късно.
„Нашата позиция не е, че правителството не може да взаимодейства с платформата... но начинът, по който го правят, трябва да е в съответствие с Първата поправка“, накрая отговори Агинага.
„Мисля, че това означава, че те могат да им дадат цялата истинска информация, от която платформата се нуждае, и да поискат да я разширят.“
Реп. Дан Бишоп, R-N.C., който се присъедини към Джордан в съда за някои от аргументите, каза пред "America Reports", че изглежда Джаксън е предполагал, че понякога правителството "може да принуждава частни партита да потискат речта на трети страни."
Той обаче добави, че въпросите от по-голямата скамейка са били „смесени“, включително този на съдията Самуел Алито, за когото той разказа, че говори за правителствена принуда, „стига правителството да е наистина изтънчено по отношение на принудата,“ може да бъде извън обсега на съда, по думите на Бишъп.
„Това би оставило ФБР да се внедри в компаниите за социални медии, да сваля лаптопа на Хънтър Байдън на избори след избори, ако това се окаже така ”, твърди Бишоп.
Дясното издание The Federalist също се противопостави на разговора на Джаксън със заглавието „Свободата на словото е на съд във Върховния съд, а съдията Кетанджи Браун Джаксън не е фен на Първата поправка."
На X Фондация "Херитидж" отговори на загрижеността на Джаксън с репликата "Да."
Ищецът и лекарят Арън Кериати каза на Работата на правителството на Fox News е „да не решава кое е вярно и кое е невярно и какво може да се каже публично и какво не може да се каже публично. Единствената работа е да се очертае границата между незаконната и законната реч.“
Бишъп каза пред „America Reports“, че случаят показва, че разглежданият проблем е определянето на това колко далеч могат да стигнат федералните власти, за да запазят иначе защитената реч извън социалните мрежи медии и други платформи.
„Просто не мисля, че правителството някога има основателен интерес да прави това“, каза той, добавяйки, че правителството може да увещава или да отговаря на противоположни аргументи.
Джордан посочи един пример за предполагаемо потискане, който той намира за най-фрапиращ, цитирайки туит от тогавашния демократ Робърт Ф. Кенеди, младши, цитиращ смъртта на бейзболната легенда Ханк Арън.
„Туитът беше RFK младши казва, Ханк Арън… взе ваксината и почина. Той направи това, за да насърчи чернокожите американци да се ваксинират -- Две верни твърдения. [Белият дом] последва този туит; верни твърдения; Искаха да ги свалят."
Чарлз Крейц е репортер за Fox News Digital.
Той се присъедини към Fox News през 2013 г. като писател и асистент на продукцията.
Чарлс отразява медиите, политиката и културата за Fox News Digital.
Чарлс е роден в Пенсилвания и е завършил университета Темпъл с бакалавърска степен по радио- и телевизионна журналистика. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] .
