Съдия Елена Каган казва, че кодексът за поведение на Върховния съд се нуждае от план за прилагане. Изводи от нейните широкообхватни коментари.

Съдия Елена Каган в четвъртък отбрани кодекса на държание, основан от Върховния съд предходната година, само че призна, че би трябвало да има метод за използване на разпоредбите, с цел да бъдат по-ефективни.

„ Мисля, че разпоредбите, които изложихме, са положителни “, сподели Кейгън на правосъдна конференция в Сакраменто. „ Мисля, че нещото, което може да бъде подложено на критика, е, че разпоредбите нормално имат прикрепени към тях механизми за използване. А този, този набор от правила не го прави. ”

След като Върховният съд беше подложен на натоварен надзор през 2023 година след поредност от хитови следствия, които насочиха вниманието към хипотетичните етични пропуски на няколко от съдиите, деветте съдии пуснаха етичен кодекс през ноември в опит да смекчат опасенията, повдигнати от Демократическата партия законодатели и други, че нейните членове нямат формален кодекс на държание, към който се изисква да се придържат.

Но в кодекса за държание липсваше механизъм за използване, който да държи съдиите виновни за всевъзможни нарушавания на кодекса, което кара някои правосъдни наблюдаващи да го считат за беззъба пластир за по-големи етични проблеми, които преследват съда. Документът оставя необятен кръг от решения на преценката на обособените съдии, в това число решения за отказ от разглеждане на каузи.

Коментарите бяха направени по време на просторен диалог пред аудитория от съдии и юристи на 9-та правосъдна конференция на американския областен съд в отговор на въпрос от един от модераторите на събитието.

Кейгън направи първата обществена поява на деветимата съдии, откогато съдът завърши историческо и оспорвано съвещание по-рано този месец, в което Кейгън и двамата й демократични сътрудници се оказаха на губещата страна на доста от най-големите каузи.

Ето резюме на мненията на Kagan:

Предложение за използване на етичния кодекс

Кейгън в четвъртък назова рецензиите на кодекса за държание „ обективни “ и сподели, че съгласно нея най-хубавите реализатори на него за Върховния съд ще бъдат съдиите от по-ниските инстанции, само че не и самите съдии.

„ Не мога да се сетя за други хора, които би трябвало да ползват кодекс за държание... против съдиите. И мисля, че би било много неприятно... ние да го предизвикваме един на различен “, сподели тя. „ С други думи, същите съдии, които седят към масата и се пробват да вземат решение каузи, да бъдат хората, които споделят: „ О, не, ти наруши това предписание или не си го нарушил. “ “

За да направи това, Кейгън предлага на основния арбитър Джон Робъртс да потърси другаде във федералната правосъдна система.

„ Чувствам, че колкото и да е мъчно, можем и би трябвало да се опитаме да измислим някакъв механизъм за това “, сподели демократичното правораздаване. „ Имам огромно доверие и религия в основния арбитър. Знаете ли, в случай че основният арбитър назначи някакъв комитет от, знаете, доста уважавани съдии с огромен опит, с известност на обективен човек, знаете ли, това ми се коства положително решение. “

Кейгън каза   че споделя единствено личното си мнение.

„ Тук не върша никакви интимистики “, сподели тя, пробвайки се да отхвърли всевъзможни спекулации, че разкрива нещо, върху което съдът работи интензивно. „ Това е гледната точка на един човек и това е всичко. “

По-малко съвпадения, моля

Критиките на Кейгън към съда в четвъртък не се лимитираха до новия кодекс на държание. Тя също изрази отчаяние от огромния брой съвпадения, които нейните сътрудници издават по делата, които тя разказа като „ не е положително за съда “.

„ Мисля, че това ни пречи да дадем типа насоки, които по-ниските съдилища имат право да чакат, които обществото има право да чака. Това мъти водите на нашите решения “, сподели тя.

Кейгън особено уточни решението на съда по делото Съединени американски щати против Рахими, огромно дело от Втората корекция, което съдът реши по-рано тази година, в което болшинството удостовери федералната възбрана домашните насилници да имат оръжие. Въпреки че решението беше 8-1, като Робъртс пишеше за болшинството, бяха издадени и голям брой обособени трудове от доста членове на съда.

„ Всеки се пробва да го завърти по един или различен метод “, сподели тя. „ Често хората употребяват обособени мнения, с цел да решат авансово въпроси, които не са вярно обсъждани от съда и които, знаете, може да излязат пред съда след година или две и някак си да се опитат да дадат сигнали за това по какъв начин по-ниската инстанция би трябвало да реши това, което не мисля, че е вярно.

„ Определено има моменти, в които обособените отзиви имат смисъл “, продължи Кейгън, отбелязвайки, че тя е написала едно през тази сесия. „ Мисля, че от самото начало сме в позиция, в която гледаме на мнението на болшинството и споделяме: „ Не по метода, по който бих го написал. “ Но мисля, че би трябвало да имаме по-висок предел, с цел да кажем „ Но това е, знаеш, ще стане. Добре е, задоволително съм склонен с това. И светът няма потребност да чува обособените ми мисли като по-добро мнение, което би могло да бъде написано. “

Недоволен от злоупотребата с незабавното дело на съда

Кейгън също по този начин даде да се разбере, че става все по-нетърпелива от засиленото потребление на незабавни документи на съда, в които съдът може да издава неподписани и необяснени заповеди, които разрешават на съдиите да работят по даден случай, като в същото време пази правния разбор зад решението и гласуването брой.

Използването на незабавни случаи или в сянка се усили фрапантно по време на администрацията на Тръмп, където Министерството на правораздаването употребява делото, с цел да търси облекчение в случаи, които засягат необятни елементи от страната и които нормално се вземат решение от съдиите след естествения развой. При президента Джо Байдън щатите, ръководени от Републиканската партия, и други частни страни по делото са употребявали делото при оборване на разнообразни федерални дейности, постоянно принуждавайки съда да изслуша разногласията всъщност.

„ Тъй като предоставихме редица от тях и в ранните години на администрацията на Тръмп, мисля, че това насърчи хората да продължат да подават сходни петиции за незабавна помощ от нас “, сподели Каган.