Съдия Горсъх защитава решението на Върховния съд за имунитета на Тръмп, докато рекламира новата си книга

Съдия Нийл Горсуч пази спорното решение на Върховния съд да даде необятен имунитет на някогашния президент Доналд Тръмп в поредност от изявленията, като в един миг формулира решението като продължение на казус.

Горсуч, който беше първият претендент на Тръмп във Върховния съд, сподели пред Fox News в изявление тази седмица, че решението по делото за подривна активност на Тръмп е естествено продължение на казус от 1982 година, който даде на някогашния президент Ричард Никсън и неговите наследници имунитет против цивилен каузи за техните служебни дейности.

Въпреки че съдиите рядко дават изявленията, те постоянно дават отговор на въпроси, когато популяризират книга. В случая на Горсуч моментът съответствува с края на противоречивия мандат при започване на юли и продължаващите последствия от разединяващото решение за Тръмп, което даде нова сила на апелите на левицата за структурни промени и етична промяна във Върховния съд.

Горсуч цитира Никсън против Фицджералд в изявлението, като сподели, че по това време съдът е бил угрижен, че неограничените цивилен каузи ще „ охладят “ президента от „ упражняването на пълномощията “ на президентството.

„ Той ще бъде сломен “, сподели Горсуч пред Fox. „ Всичко, което съдът направи в този случай, беше просто да приложи същия казус и концепция към престъпния подтекст. “

В случая Никсън Върховният съд се отклони от въпроси по отношение на наказателния имунитет на някогашни президенти. В случая с Тръмп специфичният прокурор Джак Смит твърди, че е малко евентуално бъдещите президенти да бъдат изправени пред политически стимулирано гонене – позиция, която консервативното болшинство във Върховния съд 6-3 в последна сметка откри за неубедителна.

В допълнение към даването на имунитет на Тръмп и неговите наследници за множеството публични дейности, решението на Върховния съд от предишния месец също ограничи способността на Смит да показа доказателства за това държание, до момента в който се пробва да преследва Тръмп за неофициални дейности, които е подхванал след изборите през 2020 година

Делото за подривна активност в изборите към този момент е още веднъж в ръцете на американския областен арбитър Таня Чуткан, която е насрочила чуване на 16 август, с цел да обмисли по какъв начин да продължи напред.

Горсуч също се обърна към решението за имунитета в изявление за AP, описвайки го като „ сериозен въпрос “ със „ съществени последствия “.

Но репортажи от CNN демонстрират, че деветимата съдии бързо са се разделили по идеологически линии в тази ситуация и че основният арбитър Джон Робъртс не е положил доста старания да откри междинен резултат, който може да се хареса на тримата либерали в съда. Робъртс, съгласно източници, осведомени с договарянията, е вярвал, че може да убеди хората да погледнат оттатък Тръмп.

Решението накара президента Джо Байдън да предложи ограничавания на мандата на съдиите от Върховния съд и конституционна корекция, която да лиши президентите от имунитет против наказателно гонене. Тези оферти е малко евентуално да реализират прогрес, тъй като се преглеждат от множеството републиканци като присвояване на власт.

Новата книга на Gorsuch, „ Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law “, оповестена във вторник. В него справедливостта се концентрира върху историите на американци, впримчени в това, което той разказва като детонация от регулации и федерални закони.