Съдия Кетанджи Браун Джаксън оспори твърдението на адвоката на Тръмп, че 6 януари „не е било въстание“

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън осъди юриста на Тръмп Джонатан Мичъл за изказванието му, че офанзивата на Капитолия от 6 януари не е била въстание.

Съдът в четвъртък изслуша причините в обжалването на някогашния президент на решение на Върховния съд на Колорадо, забраняващо му присъединяване в първичното гласоподаване в щата според клаузата за „ въстание “ в конституцията. Джаксън означи, че съдът в Колорадо заключи, че насилието в Капитолия на 6 януари за прекъсване на преброяването на изборните гласове „ се квалифицира като въстание “ според раздел 3 от 14-та корекция.

„ Какъв е вашият мотив че не е? “ Джаксън попита Мичъл. „ Вашият отговор споделя, че не е, тъй като съгласно мен казвате, че не е включвал проведен опит за събаряне на държавното управление. “

„ Това е една от многото аргументи “, отговори Мичъл. „ Но за протест би трябвало да има проведени, съгласувани старания за събаряне на държавното управление на Съединените щати посредством принуждение. “

Джаксън се усъмни дали „ безредното изпитание за събаряне на държавното управление не е протест? ”

„ Не, ние също не признахме, че това е опит за събаряне на държавното управление ”, сподели Мичъл. „ Нито един от тези критерии не беше изпълнен. Това беше протест. Не беше въстание. Събитията бяха срамни, незаконни, насилствени, всички тези неща. Но не се квалифицира като въстание, защото този термин е употребен в раздел 3. напъните за събаряне на държавното управление не са въстание? "

Джонатан Мичъл: „ Ние също не признахме, че това е опит за събаряне на държавното управление...това беше протест. Не беше въстание. " pic.twitter.com/dq7gEX9au5

— CSPAN (@cspan) 8 февруари 2024 година