Съдия критикува експертния свидетел на Тръмп, тъй като той отново отказва да заведе дело за измама
НЮ ЙОРК (AP) — Бившият президент Доналд Тръмп загуби последния си опит за прекратяване на делото за бизнес измама, срещу което е изправен в Ню Йорк по време на кампанията си да си върне Белия дом.
Съдия Артър Енгорон издаде писмено решение в понеделник, отхвърлящо последното искане на републиканеца за присъда в негова полза по дело, заведено от главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс.
И като направи това, съдията отхвърли достоверността на един от експертните свидетели на Тръмп по време на процеса, професор, който свидетелства, че не вижда измама във финансовите отчети на бившия президент.
Процесът е съсредоточен върху обвинения Тръмп и други служители на компанията преувеличиха богатството му и завишиха стойността на активите му, за да осигурят заеми и да сключат бизнес сделки.
В решението от три страници Engoron пише, че „най-очевидният“ недостатък на аргумента на Тръмп е да приемем, че показанията, предоставени от Ели Бартов, професор по счетоводство в Нюйоркския университет, и други експерти ще бъдат приети от съда като „верни и точни“.
„Бартов е професор, но единственото нещо, което свидетелството му доказва, е, че срещу около милион долара, някои експерти ще кажат каквото искате,” пише Engoron.
Бартов, който получи близо 900 000 долара за работата си по процеса , каза в имейл, че съдията е охарактеризирал погрешно показанията му.
Тръмп се застъпи в негова защита, като нарече коментарите на Engoron за Бартов „голяма обида за човек с безупречен характер и квалификация“, тъй като той критикува решението на съдията .
„Съдия Енгорон оспорва високоуважавания експерт-свидетел за получаване на хонорари, което е стандартна и приета практика за вещи лица“, написа Тръмп на платформата си за социални медии Truth Social.
По време на В свидетелски показания по-рано този месец Бартов оспори твърденията на главния прокурор, че финансовите отчети на Тръмп са пълни с измамно завишени стойности за такива знакови активи като пентхауса му в Тръмп Тауър и неговия клуб Мар-а-Лаго във Флорида.
Бартов каза нямаше „никакви доказателства за каквито и да е счетоводни измами.“
Но Engoron, в решението си в понеделник, отбеляза, че вече е постановил, че има „многобройни очевидни грешки“ във финансовите отчети на Тръмп.
„Като упорито се опитваше да оправдае всяко погрешно твърдение, професор Бартов загуби всякакво доверие“, написа съдията.
В имейл до Асошиейтед прес Бартов каза, че никога не е „подсказвал отдалече“ по време на процеса, че Финансовите отчети на Тръмп бяха „точни във всяко едно отношение“, само че грешките бяха непреднамерени и нямаше „никакви доказателства за укриване или фалшифициране“.
Бартов също така твърди, че е таксувал Тръмп по стандартната си ставка.
Заключителните аргументи са насрочени за 11 януари в Манхатън.
__
Репортерът на Associated Press Майкъл Сисак в Ню Йорк допринесе за тази история.
Вижте коментарите
