Съдия критикува системата за заповед за надзор на непълнолетни при осъждането на тийнейджър, замесен в туристическа атака в Temple bar

Съдия сподели, че настоящото законодателство, което значи, че заповедите за контрол на малолетни са неприложими, откакто навършат 18 години, оставя ръцете на съда „ дейно вързани “ при налагането присъди.

Съдия Полин Код направи общите мнения по време на чуването на присъдата на 16-годишно момче, което беше част от група младежи, които нападнаха четирима британски туристи в Темпъл Бар предишния август.

Момчето, чието име не може да бъде посочено, защото е малолетно, получи тригодишен интервал на задържане, откакто се призна за отговорно за нахлуване, причиняващо щета и принуждение.

Съдия Код означи, че под настоящото законодателство заповедите за контрол на малолетни „ не подлежат на осъществяване “, откакто наказаният малолетен навърши 18 години и след решение на апелативния съд, взето предходната година по отношение на условни присъди за малолетни.

Тя сподели, че наподобява законът твърди, че няма „ няма механизъм “, посредством който съдът да може да издаде заповед за контрол, откакто нарушителят навърши пълноправие.

Съдията означи, че условна присъда, „ надвиснала “ над обвинения, може да работи като възпиращо средство и помощ при рехабилитацията им. Въпреки това „ ръцете на съда са дейно вързани във връзка с надзора, откакто навършат 18 години “, добави тя.

Тя продължи, като сподели, че „ от време на време децата се нуждаят от дълги интервали на контрол, само че няма огромна изгода, в случай че продължава откакто навършат 18 години “.

Съдия Код сподели, че този въпрос би трябвало да бъде прегледан „ незабавно “ от Oireachtas и предложи Службата на шефа на прокуратурата да се заеме с въпроса.

Атака

Местна полиция сподели на Brian Storan BL, прокуратурата, че гардаите са били извикани в Temple Bar на 11 август 2023 година, откакто са получили отчет, че група туристи са били нападнати.

Четиримата туристи бяха пристигнали в Дъблин по-рано същия ден и бяха ранени по време на случая. Видеонаблюдение от случая беше пуснато в съда.

Мъжете бяха откарани в болница и получиха пострадвания, в това число оток на лицето, строшен нос и разкъсна рана на тила.

Един от четиримата мъже сподели на gardaí, че се разхождал през Temple Bar с другите трима мъже, когато се натъкнали на огромна група младежи, които попитали дали желаят да си купят опиати. Той отказал, траял, след което усетил удари и паднал на земята.

От гарда споделиха, че момчето се е замесило след началото на мелето и е блъснало два пъти в лицето една от жертвите. След това той дръпна и повлече втори мъж на земята, преди да го рита и удря с юмруци.

Трета жертва към този момент беше на земята, когато младежът го тропна по главата.

Момчето не е бил забъркан в пострадванията, претърпени от четвърти британски екскурзиант по време на случая, сподели съдът.

Той беше разпознат от камерите за видеонаблюдение, само че когато беше разпитан, отхвърли да е забъркан. Служителите на полицията споделиха, че момчето е било учтиво и е сътрудничело в връзките си с тях.

Тийнейджърът има 18 предходни присъди, в това число шест за нахлуване, причиняващо щета. В момента той е арестуван по друго дело.

Трима от четиримата мъже предоставиха изказвания за влияние върху жертвите, обрисувайки психическите, прочувствени и финансови последствия от нападението.

Една от жертвите сподели, че „ чака този регион да бъде добре предпазен, защото е известна част от Дъблин “, до момента в който различен означи, че локалните поданици и посетителите са „ уплашени “ в избрани елементи на града.

Грижа на страната

Полицаите се съгласиха със отбраната на Ейми Дийн БЛ, че нейният клиент е бил под грижите на страната по време на случая и е живял в хостел.

Той не беше изцяло склонен с мнението на юриста съмнение, че това настаняване е „ неуместно “ за младежи, отбелязвайки, че има обособен хостел за възрастни в непосредствена непосредственост до оборудването.

Той одобри, че момчето не е подбудило нападението и че младежът се е разпознал, когато демонстрира видеонаблюдение по време на изявление. Освен това беше признато, че признанието за отговорен е било скъпо и предходните присъди на момчето са били в Детския съд.

Г-жа Дийн сподели, че нейният клиент е бил диагностициран с ADHD и ODD. Той беше оставен под грижите на страната на доброволна основа заради предизвикателното си държание.

Той поддържа връзка с родителите си, които са просоциални и нямат престъпно минало.

Г-жа Дийн сподели, че е имало „ едва наблюдаване “ на момчето, когато е отсядало в хостела, добавяйки, че той е почнал да пуши канабис, когато е бил на 13, само че в този момент е чист.

Доклад за пробация, учебен отчет и отчет от центъра за задържане в Оберстаун бяха предадени на съда, като госпожа Дийн добави, че клиентът й се оправя добре в ареста.

Налагайки присъдата на младежа, арбитър Код сподели: „ Хората би трябвало да бъдат безвредно да се разхождате в Темпъл Бар, без да бъдете посетени от групи младежи. “

Тя означи, че обвиненият не е бил основният подстрекател, само че е взел участие в „ доста принуждение “, по време на което жертвите са претърпели „ обилни “ пострадвания.

Съдията сподели, че шестте предходни присъди на момчето за нахлуване, причиняващо щета, са утежнителен фактор и че прагът за отнемане от независимост е преминат.

Съдия Код сподели, че в случай че обвиненият е възрастен, тя щеше да наложи присъда от шест години по отношение на обвиняването за жестоко разстройство и четиригодишна присъда за нахлуване, причиняващо щета.

Тя даде на момчето тригодишен интервал на задържане за обвиняване за разстройство и двугодишен интервал на задържане за обвиняване за нахлуване, причиняващо щета. И двете присъди би трябвало да текат по едно и също време и съдията подреди момчето да получи заем за всяко време в ареста по този въпрос.