Съдия критикува системата за заповед за надзор на непълнолетни при осъждането на тийнейджър, замесен в туристическа атака в Temple bar
Съдия каза, че действащото законодателство, което означава, че заповедите за надзор на непълнолетни са неприложими, след като навършат 18 години, оставя ръцете на съда „ефективно вързани“ при налагането присъди.
Съдия Полин Код направи общите коментари по време на изслушването на присъдата на 16-годишно момче, което беше част от група младежи, които нападнаха четирима английски туристи в Темпъл Бар миналия август.
Момчето, чието име не може да бъде назовано, тъй като е непълнолетно, получи тригодишен период на задържане, след като се призна за виновно за нападение, причиняващо вреда и насилие.
Съдия Код отбеляза, че под действащото законодателство заповедите за надзор на непълнолетни „не подлежат на изпълнение“, след като осъденият непълнолетен навърши 18 години и след решение на апелативния съд, взето миналата година във връзка с условни присъди за непълнолетни.
Тя каза, че изглежда законът твърди, че няма „няма механизъм“, чрез който съдът да може да издаде заповед за надзор, след като нарушителят навърши пълнолетие.
Съдията отбеляза, че условна присъда, „надвиснала“ над обвиняемия, може да действа като възпиращо средство и помощ при рехабилитацията им. Въпреки това „ръцете на съда са ефективно вързани по отношение на надзора, след като навършат 18 години“, добави тя.
Тя продължи, като каза, че „понякога децата се нуждаят от дълги периоди на надзор, но няма голяма полза, ако продължава след като навършат 18 години“.
Съдия Код каза, че този въпрос трябва да бъде разгледан „спешно“ от Oireachtas и предложи Службата на директора на прокуратурата да се заеме с въпроса.
Атака
Местна полиция каза на Brian Storan BL, прокуратурата, че гардаите са били извикани в Temple Bar на 11 август 2023 г., след като са получили доклад, че група туристи са били нападнати.
Четиримата туристи бяха пристигнали в Дъблин по-рано същия ден и бяха ранени по време на инцидента. Видеонаблюдение от инцидента беше пуснато в съда.
Мъжете бяха откарани в болница и получиха наранявания, включително оток на лицето, счупен нос и разкъсна рана на тила.
Един от четиримата мъже каза на gardaí, че се разхождал през Temple Bar с другите трима мъже, когато се натъкнали на голяма група младежи, които попитали дали искат да си купят наркотици. Той отказал, продължил, след което усетил удари и паднал на земята.
От гарда казаха, че момчето се е замесило след началото на мелето и е ударило два пъти в лицето една от жертвите. След това той дръпна и повлече втори мъж на земята, преди да го рита и удря с юмруци.
Трета жертва вече беше на земята, когато тийнейджърът го тропна по главата.
Момчето не е бил замесен в нараняванията, претърпени от четвърти английски турист по време на инцидента, каза съдът.
Той беше идентифициран от камерите за видеонаблюдение, но когато беше разпитан, отрече да е замесен. Служителите на полицията казаха, че момчето е било учтиво и е сътрудничело в отношенията си с тях.
Тийнейджърът има 18 предишни присъди, включително шест за нападение, причиняващо вреда. В момента той е задържан по друго дело.
Трима от четиримата мъже предоставиха изявления за въздействие върху жертвите, очертавайки психологическите, емоционални и финансови последици от нападението.
Една от жертвите каза, че „очаква този район да бъде добре защитен, тъй като е известна част от Дъблин“, докато друг отбеляза, че местните жители и посетителите са „уплашени“ в определени части на града.
Грижа на държавата
Полицаите се съгласиха със защитата на Ейми Дийн БЛ, че нейният клиент е бил под грижите на държавата по време на инцидента и е живял в хостел.
Той не беше напълно съгласен с мнението на адвоката предположение, че това настаняване е „неподходящо“ за млади хора, отбелязвайки, че има отделен хостел за възрастни в непосредствена близост до съоръжението.
Той прие, че момчето не е подбудило нападението и че тийнейджърът се е идентифицирал, когато показва видеонаблюдение по време на интервю. Освен това беше прието, че признанието за виновен е било ценно и предишните присъди на момчето са били в Детския съд.
Г-жа Дийн каза, че нейният клиент е бил диагностициран с ADHD и ODD. Той беше оставен под грижите на държавата на доброволна основа поради предизвикателното си поведение.
Той поддържа връзка с родителите си, които са просоциални и нямат криминално минало.
Г-жа Дийн каза, че е имало „слабо наблюдение“ на момчето, когато е отсядало в хостела, добавяйки, че той е започнал да пуши канабис, когато е бил на 13, но сега е чист.
Доклад за пробация , образователен доклад и доклад от центъра за задържане в Оберстаун бяха предадени на съда, като г-жа Дийн добави, че клиентът й се справя добре в ареста.
Налагайки присъдата на тийнейджъра, съдия Код каза: „Хората трябва да бъдат безопасно да се разхождате в Темпъл Бар, без да бъдете посетени от групи младежи.“
Тя отбеляза, че обвиняемият не е бил главният подбудител, но е участвал в „значително насилие“, по време на което жертвите са претърпели „значителни“ наранявания.
Съдията каза, че шестте предишни присъди на момчето за нападение, причиняващо вреда, са утежняващ фактор и че прагът за лишаване от свобода е преминат.
Съдия Код каза, че ако обвиняемият е възрастен , тя щеше да наложи присъда от шест години във връзка с обвинението за грубо разстройство и четиригодишна присъда за нападение, причиняващо вреда.
Тя даде на момчето тригодишен период на задържане за обвинение за разстройство и двугодишен период на задържане за обвинение за нападение, причиняващо вреда. И двете присъди трябва да текат едновременно и съдията нареди момчето да получи кредит за всяко време в ареста по този въпрос.
