Съдия на Обама се присмива на най-добрата адвокатска кантора на демократите в изборен съдебен процес в Уисконсин: `Няма смисъл`
Федерален съдия се намеси във водеща правна кантора на демократите, която се опитваше да оспори изискването за отсъстващ свидетел в Уисконсин .
"Обикновено съдът ще започне с търсене на други текстови улики в устава. Но в този случай най-очевидният проблем с тълкуването на ищците е, че то просто не прави "някакъв смисъл", каза окръжният съдия на САЩ Джеймс Питърсън в решение срещу Elias Law Group, фирмата, основана от Демократическата суперадвокат и бивш главен съветник на кампанията на Клинтън Марк Елиас, която се опитваше да оспори закона на Уисконсин.
В основата на проблема е статутът на щата Уисконсин съгласно § 6.87(2), който излага изискванията за отсъстващо гласуване в щата.
Джеймс Питърсън свидетелства по време на изслушването си за потвърждение пред съдебната комисия на Сената, 8 януари 2014 г., на Капитолийския хълм.
Законът на Уисконсин изисква гласоподавателите да и двамата удостоверяват, че отговарят на изискванията за гласуване и че са следвали правилния процес за попълване на неприсъствена бюлетина, която включва раздел, който изисква „удостоверяване на свидетел“.
Елиас каза, че изискването за свидетел нарушава гласуването Закон за правата от 1965 г. и Закон за гражданските права от 1964 г., като се твърди, че свидетел ще бъде принуден да провери избираемостта на гласоподавателя, попълващ бюлетината.
„Според тълкуването на ищците всеки свидетел трябва да определи възраст, пребиваване, гражданство, криминална история на избирателя, дали избирателят не може или не желае да гласува лично, дали избирателят е гласувал на друго място или планира да го направи, дали избирателят е в състояние да разбере целта на процеса на гласуване , дали гласоподавателят е под запрещение и ако е така, дали съдът е определил, че гласоподавателят е компетентен“, пише Питърсън, назначен от Обама.
Адвокатът Марк Елиас извън Sandra Day O Съдебната палата на Конър във Финикс, Аризона, на 3 август 2016 г. (Дейвид Йолковски за The Washington Post чрез Getty Images)
„Много свидетели не биха могли да потвърдят независимо голяма част от необходимата информация“, продължи Питърсън. „Законът позволява на всеки пълнолетен гражданин на САЩ да служи като свидетел, което предполага, че голямо разнообразие от хора трябва да могат да вършат работата... Няма смисъл да се тълкува § 6.87 по начин, който би направил спазването на практика невъзможно.“
Решението следва провала на водещата фирма в друг случай в Уисконсин, при който Елиас се опитва да принуди щата да преначертае своите карти на Конгреса. Но Върховният съд на Уисконсин реши да не гледа делото, победа за републиканците в щата.
Джонатан Търли, сътрудник на Fox News Media и професор Шапиро по право в обществения интерес в университета Джордж Вашингтон, отбеляза, че Елиас самият той е бил в центъра на няколко противоречия и загуби в съдебните зали в последно време.
Пример за задочно гласуване.
„Елиас е санкциониран в минали съдебни спорове, но други демократи продължиха да наемат Елиас въпреки неговото карирано минало“, написа Търли в събота. „Елиас неуспешно ръководи усилията за оспорване на загубите на демократите. Елиас също беше обект на интензивна критика след туит, който някои нарекоха присъщо расистки.“
Elias Law Group не отговори веднага на искане на Fox News Digital за коментар.
