Съдия Нагаратна казва, че институции като ЕК трябва да функционират независимо: „Ако тези, които провеждат избори, са...“

Съдията от Върховния съд Б.В.Нагаратна сподели в събота, че институции като Избирателната комисия на Индия (ECI) би трябвало да действат без значение, в случай че конституционното ръководство би трябвало да остане непокътнато, съгласно Bar and Bench.

Тя направи забележките, до момента в който изнасяше първата мемориална лекция на доктор Раджендра Прасад в Чанакя Националният юридически университет в Патна в събота.

„ От изключителна значимост е тези институции да действат без значение и да не се въздействат от политически процеси “, сподели Justice BV Nagarathna, като се базира на ECI, контролер и основен инспектор (CAG) и Финансовата комисия.

Тя беше представена да споделя, че тези институции споделят обща логичност на дизайна, че са изолирани, профилирани и натоварени да следят домейни, където елементарният политически развой може да се окаже непълен, с цел да се подсигурява индиферентност.

Според отчета, Justice BV Nagarathna разяснява ролята на ECI в демокрацията на Индия, като сподели, че изборите не са просто периодически събития, а механизъм, посредством който се конституира политическата власт.

„ Нашата конституционна народна власт задоволително показва плавни промени в държавното управление заради навременните избори. Контрол върху този развой в действителност е надзор върху изискванията на самата политическа конкуренция “, сподели тя.

Тя съгласно известията добави: „ В TN Seshan против Съюз на Индия, Върховният съд призна Избирателната комисия за парламентарен орган от високо значение, претрупан с гарантирането на честността на изборите. “

„ Загрижеността още веднъж беше структурна: в случай че тези, които организират избори, са подвластни от тези, които ги оспорват, неутралността на процеса не може да бъде сигурен “, сподели тя, представена от Bar and Bench.

Докато приказва за конституционализма, арбитър Нагаратна сподели също, че трайността на правата зависи от целостта на институциите, които ги поясняват и ползват.

Според Bar and Bench, арбитър Nagarathna добави, че парламентарен срив може да настъпи даже в границите на „ законността “ посредством последователно изпразване на структурата, до момента в който правата съществуват официално недокоснати.

„ Безпогрешният урок на историята е, че конституционният колапс поражда посредством дезактивирането на нейната конструкция и просто следва нарушаване на правата “, сподели арбитър Нагаратна, представен.

„ Разрушаването на структурата на собствен ред се случва, когато институциите спрат да се ревизират взаимно. В този миг изборите могат да продължат, съдилищата могат да действат, законите могат да бъдат признати от парламента; и все пак властта на процедура не е стеснен, защото структурната дисциплинираност към този момент не съществува ", съгласно известията добави тя.

Съдебният арбитър Нагаратна приключи обръщението си, като сподели, че конституцията „ не е самоподдържаща се " и би трябвало да бъде непокътната посредством „ процедура, посредством институционална честност и посредством въздържаност при упражняването на властта. “

„ Властта, без значение какъв брой законен е източникът й, постоянно би трябвало да остава виновна “, тя очебийно.