Съдия от SC отбелязва, че яденето на пиле на Ганга не е престъпление, флаговете „свиват“ пространството за несъгласие: „Студентите не получават гаранция за....“

Съдията от Върховния съд Уджал Бхуян в неделя означи, че пространството за изложение на противоречие в Индия непрестанно понижава, като даже студентите, протестиращи за правата си, са изправени пред арести и компликации при обезпечаването на гаранция. Той също по този начин означи, че в доста случаи съдилищата постановат строги условия за освобождение под гаранция, които доста лимитират персоналната им независимост, съгласно Live Law.

Говорейки по въпроса, арбитър Бхуян сподели, че хората, изразяващи угриженост по отношение на утежняването на околната среда, „ което е действителност “, постоянно се третират „ сякаш са нарушители “. Освен това той означи, че студенти, участващи в митинги в академични кампуси, са задържани, отказани са им под гаранция за „ 30-40 дни “, отстранени са от техните институции и по-късно са принудени да се извърнат към съдилищата, развой, който „ лишава време “. Различните отзиви се свиват в Индия. Правото на изложение на възгледи и правото на мирна проява са съществени свободи на жителите “, съобщи Бхуян.

Той сподели: " Дебатът и несъгласието са същността на демокрацията. За страдание, даже формалните действия са криминализирани. Хората, които идват да изразят паниката си от утежняване на околната среда, което е действителност, биват прогонвани, като че ли са нарушители. Студенти, протестиращи в кампуси, са задържани и не получават гаранция за 30-40 дни. Те са отстранени и по-късно би трябвало да отидат в съда, което лишава време. “

„ Гражданите гледат, хората гледат “

Буян цитира и случая с група младежи, на които е отказано освобождение под гаранция след образуване на събиране на ифтар на лодка в средата на Ганга, задавайки въпроса дали може да бъде отказана гаранция за действие, което даже не е престъпно закононарушение.

„ Аз Сигурен съм, че потреблението на пилешко месо не е нарушаване. Няма закон, който да не разрешава потреблението на пиле над река Ганга; те трябваше да останат в пандиза в продължение на три месеца. Ще се намеси, в случай че метростанция на Върховния съд не бъде отворена до обяд, споделя CJI

Освен това той означи, че съдилищата все по-често слагат условия за освобождение под гаранция, които дейно лимитират правото на индивида да изрази противоречие.

„ За издание на обява във Фейсбук, коментираща държанието на министър, който е нарекъл настоящ офицер от индийската войска щерка на терорист, се подава FIR и той би трябвало да изиска предварителна гаранция. Дадена е гаранция, само че какво прави Съдът? [Като ги помолите да депозирате паспорта си [когато] той даже не е в риск от бягство. [Тогава пише] не публикувайте нищо във Фейсбук. Върховният съд анулира гаранцията на Сонам Рагхуванши, дава 3 седмици да се съобщи

„ Вземете случая с млади студентски деятели, които са претърпели дълго отнемане от независимост. Въпреки че съдът ги пусна под гаранция, те бяха инструктирани освен да предадат паспорта си, само че и да не вземат участие или да се обръщат към обществени събрания, без значение дали физически или виртуално. Налагането на такива ограничаващи условия съществено подкопава главните им свободи и независимост. Хората биха били целесъобразно е да се запита дали, като издава такива заповеди или като постанова такива условия, Съдът също по този начин изпраща обръщение, че не вземат участие в сходни публични действия? " попита той.