Съдия от Тексас постанови, че бременна жена, която съди щата, искайки аборт, може законно да прекрати бременността си

Съдия от Тексас постанови в четвъртък, че бременна жена, която съди щата, искайки разпореден от съда аборт, може законно да прекрати бременността си.

Решението бележи значително развитие в продължаващия дебат относно медицинското изключение на щата от спорната забрана за аборти след шест седмици – едно от най-строгите в нацията.

Кейт Кокс, която е бременна в 20-та седмица, заведе дело тази седмица, като поиска от щатския окръжен съд в съда на Остин временно да блокира забраната на абортите в щата, тъй като тя не е могла да получи процедурата поради опасения за нарушаване на закона. Бебето на Кокс е диагностицирано с тризомия 18 и не се очаква да живее повече от няколко дни извън утробата, според костюма.

След решението главният прокурор на Тексас Кен Пакстън предупреди лекаря на Кокс, че тя все още може да бъде изправена пред граждански и наказателни санкции в даден момент, ако изпълни разпоредената от съда процедура.

Смята се, че съдебният иск на Кокс е един от първите опити в страната от лице, което иска аборт по съдебен ред, откакто Върховният съд отмени Роу срещу Уейд миналата година, според Ню Йорк Таймс.

31-годишната Кокс е била в три различни отделения за спешна помощ през последния месец поради силни спазми и неидентифицирани течове на течност, според нейния костюм. Тя е имала две предишни операции със секцио – цезарово сечение – и, както се казва в иска, „продължаването на бременността я излага на висок риск от тежки усложнения, застрашаващи живота и бъдещата й плодовитост, включително руптура на матката и хистеректомия“.

В извънредно изслушване в четвъртък съдия издаде временна ограничителна заповед срещу държавата, която ще позволи на Кокс незабавно да направи аборт.

„Идеята, че г-жа Кокс отчаяно иска да бъде родител и този закон може действително да я накара да загуби тази способност, е шокираща и би била истинска съдебна грешка“, каза съдия Мая Гуера Гембъл. „Така че ще подпиша поръчката и тя ще бъде обработена и изпратена днес.“

Кокс и съпругът й присъстваха на изслушването – което се проведе в Zoom – и станаха емоционални от решението на съдията и можеха да бъдат видени да бършат сълзи.

Моли Дуейн, адвокатът на Кокс, каза, че работят, за да открият „най-бързия начин да получат грижи за аборта“, но няма да разкрият кога за безопасността на нейния клиент, нейното семейство и лекар.

Дуейн каза, че битката далеч не е приключила, тъй като решението се отнася само за Кокс и не „възстановява достъпа“ до аборт на хиляди други жени. Тя нарече аргумента на държавата „безчувствен до крайност“ и каза, че „те не се интересуват дали хората живеят или умират, докато са принудени да раждат“.

Марк Хеърън, адвокат от Центъра за репродуктивни права, добави: „Това не може да бъде новото нормално. Не мисля, че можете да очаквате сега да видите стотици случаи, заведени от името на пациенти. Не е реалистично.“

Пакстън, в писмото, заплашващо бъдещи съдебни действия, пише, че Кокс не е успяла да докаже, че има „животозастрашаващо“ медицинско състояние, свързано с бременността й, или че нейните симптоми я излагат на „риск от смърт“ или тежка телесна повреда.

Писмото е изпратено до три болници в Хюстън, където според медицинския съвет на Тексас лекарят на Кокс има привилегии. Беше пуснат на медиите от офиса на Пакстън. CNN се свърза с болниците за отговор.

Главният прокурор на щата предупреди болниците, че решението от четвъртък „няма да изолира вас или някой друг от гражданска и наказателна отговорност“, включително наказателно преследване за углавни престъпления от първа степен и граждански санкции от най-малко 100 000 долара за всяко нарушение.

И решението, пише Пакстън, не възпрепятства граждански действия от частни граждани – препратка към законопроект 8 на Сената, противоречивия закон в Тексас, който позволява на хората да съдят тези, които извършват или улесняват аборт.

Група от 20 жени и 2 лекари се борят срещу държавата в отделни дела

Адвокат, представляващ Тексас, твърди в четвъртък, че симптомите на бременността на Кокс не отговарят на стандарта, определен от държавата за спешна медицинска помощ, която би позволила аборт.

Джонатан Стоун, специален съветник в канцеларията на главния прокурор, каза, че лекарят на Кокс е направил „субективно“ убеждение, че Кокс отговаря на условията за аборт, вместо да основава медицинското си мнение на „обективни“ стандарти, посочени в закона.

Аргументът за субективни срещу обективни медицински причини за аборт е централен в продължаващия дебат и правни битки относно правилото за изключение на държавата. Критиците твърдят, че правилото е неясно и неясно - което кара лекарите, които са изправени пред престъпление за извършване на незаконен аборт, да се въздържат от предприемане на действия. Държавата държи езикът в закона да е адекватен и ясен.

Дуейн твърдеше, че щатът се съмнява в лекарите на нейния клиент и казва, че Кокс не е достатъчно болен. Дуейн работи за Центъра за репродуктивни права, който е участвал в отделна съдебна битка срещу държавата, за да търси яснота относно изключението за спешна медицинска помощ в държавата.

„Те отново разместиха гредите. Сега пациентът трябва да е на път да умре, преди лекарят да може да разчита на изключението“, каза тя за държавата, наричайки позицията „жестока и опасна“.

CNN се обърна към щатската прокуратура за коментар.

Тризомия 18, понякога наричана синдром на Едуардс, е хромозомно състояние, което може да причини сърдечни дефекти и други органни аномалии. В около половината от случаите плодът умира преди раждането. Много деца, родени с него, умират в рамките на няколко дни, а повече от 90% умират в рамките на една година.

Адвокатите на щата твърдят, че състоянието на Кокс - както е посочено в съдебните документи - не е достатъчно тежко, за да отговаря на стандарта за медицински изключения на щата и че съдията по същество ще промени закона, ако издаде временната ограничителна заповед.

Гинекологът на Кокс, д-р Дамла Карсан, по-рано каза, че е имала „добросъвестно убеждение“, че Кокс попада под законовото изключение от забраната за аборти, но не може да извърши аборт без съдебно разпореждане, защото „не може да рискува загуба на медицински лиценз, доживотен затвор и огромни граждански глоби“, ако вярата й не бъде приета от съдилищата.

Държавата разрешава аборти след шест седмици, ако жената претърпи „спешна медицинска помощ“, което се дефинира в закона като „животозастрашаващо физическо състояние, влошено от, причинено от или произтичащо от бременност, която, както е удостоверено от лекар , поставя жената в опасност от смърт или сериозен риск от значително увреждане на основна телесна функция, освен ако не бъде извършен аборт.

Източник: cnn.com