Съдия от Върховния съд в Делхи се оттегли от изслушване на молба за неуважение срещу Кейривал, Сисодия заради споделяне на клипове от съдебната зала

Съдия от Върховния съд в Делхи (HC) се отдръпна от чуване на петиция, изместен да потърси иск за пренебрежение против някогашния основен министър Арвинд Кейривал, Маниш Сисодиа и други. Срещу тях е потърсен иск за пренебрежение към тях за хипотетично шерване на клипове от правосъдни процедури, когато се изслушваше молбата на Kejriwal за отказ на арбитър Swarana Kanta Sharma по делото за акцизната политика.

PIL от юрист Vaibhav Singh беше вписан за чуване пред съдията на основния арбитър DK Upadhyaya и арбитър Karia, който подреди да бъде изслушан в листата пред различен правосъден състав в четвъртък.

Оттегляйки се от разглеждане на делото, съдът сподели: " Този въпрос няма да бъде прегледан от този правосъден състав. Сложете лист на следващия ден пред състав, в който един от нас, арбитър Теджас Кариа, не е член. "

Адвокатът на вносителя на петицията по-рано изиска въпросът да бъде изпратен на различен състав, занимаващ се с сходен случай. Не единствено водачите на AAP, другите страни, които са включени в PIL, са администрацията на висшия съд и колосите на обществените медии Meta Platforms, X и Гугъл.

Justice Karia, някогашен сътрудник във водеща адвокатска адвокатска фирма, представляваше Мета в няколко каузи преди издигането му като арбитър.

Какво сподели PIL?

В молбата юристът Vaibhav Singh твърди, че шерването на правосъдни производства в обществените медии може да размие независимостта на правосъдна власт. Той сподели, че шерването на правосъдни записи също е неразрешено според разпоредбите на висшия съд.

В молбата се твърди, че водачите на AAP „ съзнателно и умишлено са записали и популяризирали “ видеоклипове на появяването на Kejriwal пред арбитър Шарма на 13 април в обществените медии. Твърди се, че желанието зад шерването на клипове от правосъдни процедури е да се злепостави имиджът на съда.

Твърдейки, че Kejriwal и членовете на неговата партия са измислили „ интрига “ и „ мръсна тактика “ за запис на правосъдните процедури, PIL настоя да бъде образуван SIT, който да проверява въпроса и да бъдат стартирани процедури за пренебрежение против „ всички респонденти, които са качили, разгласили наново, препратили записа на правосъдните процедури от 13.04.2026 година ".

PIL също се молеше за унищожаване на наличието от обществените медии.

На 15 април Сингх подаде тъжба до основния секретар на Върховния съд против хипотетичния неоторизиран запис на правосъдни процедури.

В понеделник съдията Сварана Канта Шарма отхвърли да се отдръпна от чуване на политиката за алкохола случай, като се споделя, че на страна в делото не може да бъде разрешено да съди арбитър без никакви материали и съдиите не могат да си създадат отказ, с цел да задоволят неоснователното безпокойство на страна в процеса за пристрастност.

(С информация от агенцията)