Съдия отхвърли дългосрочното предложение на Линдзи Кланси за признаване за невиновна за смъртта на деца

Съдия Уилям Съливан отхвърли искане от юриста на Линдзи Кланси да я признае за невиновна в убийството на трите й деца през 2023 година след неправилното й правосъдно произвеждане предишния месец.

В решение от четвъртък съдията сподели, че доказателствата, показани от прокурори беше „ задоволително “, с цел да оправдае изпращането на делото на правосъдни заседатели.

Кевин Редингтън, юристът на Кланси, беше направил предлагането, известно като искане за условие за признание за почтен, доста пъти по време на процеса – в това число при привършване на делото на прокурорите и при привършване на делото на отбраната. Всеки път, когато беше отхвърлено, само че както е всекидневно, той подновяваше настояването след оповестяването на анулиран развой заради закъсняло жури.

В аргумента си Редингтън твърди, че прокурорите не са показали задоволително доказателства, с цел да потвърдят, че Линдзи Кланси е индивидът, виновен за убийството на децата й, мотив, който беше фрапантен за доста слушатели, откакто защитният екип на Кланси не оспори, че тя е направила действието в хода на процеса. Редингтън твърди, че незадоволителното полицейско следствие значи, че няма задоволително доказателства, с цел да се каже, че Кланси е тази, която е удушила децата си.

Съдията не се съгласи с този мотив, отбелязвайки в заповедта си, че Линдзи Кланси е била единственият човек у дома по времето, когато децата са били убити, което е доказано посредством GPS данни и записи от наблюдаване, показващи нейния тогавашен брачен партньор и татко на децата, Патрик Кланси, отвън къщата къща.

Редингтън също твърди, че прокурорите не са съумели да потвърдят, че Кланси е можела да оцени неправомерността на дейностите си или че не е страдала от психологично заболяване по времето, когато децата са били убити. Съдията сподели в решението си, че това би трябвало да реши жури въз основа на съревноваващи се доказателства от разнообразни психически специалисти, които са свидетелствали.

„ Съдът намира, че доказателствата, когато се преглеждат в светлината, която е най-благоприятна за Британската общественост и с рационалните заключения, които могат да бъдат направени, са задоволителни, с цел да задоволят всеки разумен преценител на обстоятелствата отвън рационално подозрение по отношение на главния детайл от наказателната отговорност на обвинения, “ Съдия Съливан написа.

Това е известно като предложение по Правило 25 и изисква съдията да прегледа делото в светлината, която е най-благоприятна за Британската общественост на Масачузетс, когато прави оценка доказателствата. Правни специалисти споделиха, че настояването е било сложна борба първоначално.

Редингтън е подал друго искане, с което желае от съда да проверява единствения правосъдни заседател, който се е въздържал, за държанието му по време на разискванията. Екипът на отбраната също по този начин изиска от съда да отхвърли делото на учредения за двойна опасност преди вероятно наново разглеждане.

Следващото чуване е планувано за 2 ноември.

Задълбочете се с The Free Press

В:

© 2026 CBS Broadcasting Inc. Всички права непокътнати.

Адвокат споделя, че „ няма доказателства “ Линдзи Кланси призна, че е умъртвила децата си

(03:15)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.