Съдия отхвърли неправомерната смъртна претенция срещу Тръмп по делото на офицер от Капитолия
„Твърдението на [Гарза], че „домашно партньорство“ е установено просто от това, че полицай Синик е посочил Гарза като свой „домашен партньор“ в завещанието си, не намира основание в чистият текст на устава“, написа г-н Мехта. „Следователно Гарза не може да възстанови обезщетенията, които тя лично търси съгласно закона.“
Но съдията разреши други части от делото по две точки в разделното си решение, включително твърдението, че бившият президент и двама мъже, Джулиан Кхатер и Джордж Таниос, които бяха обвинени в нападението над полицая, бяха замесени в заговор за „нарушаване на гражданските права“.
Съдията също отхвърли неправомерната смъртна претенция в делото срещу двамата мъже.
Но той отхвърли искането на г-н Тръмп за имунитет в този случай, като посочи, че Апелативният съд на окръг Колумбия преди това е определил, че той няма президентски имунитет по отношение на дела, свързани с действията му по време на безредиците.
Адвокат на г-жа Гарза каза, че са доволни от решението и обмислят следващите стъпки.
„Радваме се да видим, че нашето дело в преследване на справедливост за покойния служител на Капитолия Брайън Синик, който починал след въстанието на 6 януари, е разрешено да продължи. Сега обмисляме опциите за следващата ни стъпка, включително свалянето на бившия президент Тръмп“, каза Марк Зейд, един от адвокатите.
Г-жа Гарза заведе дело срещу г-н Тръмп и двама други, търсейки 10 милиона долара за щети от всеки ответник.
Партньорката на полицая, която по-рано каза, че и двамата са гласували за г-н Тръмп на изборите, каза, че „държа Доналд Тръмп 100 процента отговорен за случилото се на 6 януари и за всичко хората, които са му помогнали, помогнали са му онзи ден и продължават да му помагат сега.”
След смъртта на Синик, съдебен лекар каза, че офицерът, който почина ден след бунтовете, е претърпял две инсулти, причинени от кръвен съсирек в основата на мозъчния ствол.
Аутопсията каза, че той е починал от естествена смърт и не намери доказателства, че е претърпял някаква реакция към спрейове, използвани от двамата бунтовници, посочени в делото.
Khater призна, че е напръскал Sicknick с химически дразнител и се призна за виновен по две обвинения за нападение над полицая. Той беше осъден на 80 месеца затвор.
Таниос призна, че е купил спрея и се призна за виновен по две по-леки престъпления и беше осъден на изтърпяно време.
Според неговото решение г-н Мехта каза, че не е необходимо да определя дали г-жа Garza адекватно твърди, че Khater е причинил смъртта на полицай Sicknick. Това е така, защото „най-малкото имуществото на офицер Синик може да бъде възстановено за всякаква болка и страдание, които е изпитал преди смъртта си, и жалбата в достатъчна степен твърди, че действията на Хатер са причинили такава вреда“, каза той.
Г-жа Гарза , обаче, се противопостави на всеки, който твърди, че смъртта на полицая не е свързана с трагичните събития, които се разиграха преди почти точно една година в столицата на нацията.
„Брайън тичаше от единия край на Капитолия до другия край на Капитолия. Той се напрягаше. И той беше нападнат“, каза тя в интервю миналата година за PBS. „Всички тези фактори, комбинирани и силно стресирани, произвеждат много адреналин и кортизол в тялото... [той] се тревожеше за колегите си, както и за себе си.“
