Съдия отхвърли предложението на Доналд Тръмп да отхвърли делото за класифицирани документи
Федерален съдия отхвърли предложението на Доналд Тръмп да отхвърли неговото наказателно дело за класифицирани документи.
Окръжният съдия на САЩ Ейлийн Кенън също изглеждаше скептичен по време на часове на аргументи за отделно усилие да се провали обвинението преди процеса.
Г-жа Кенън издаде заповед от две страници, в която се казва, че въпреки че г-н Тръмп и неговият екип са повдигнали „различни аргументи, изискващи сериозно разглеждане, ” отхвърлянето на обвиненията не беше основателно.
Г-жа Кенън, която беше номинирана на пейката от г-н Тръмп, даде ясно да се разбере по време повече от три часа и половина аргументи, че тя не желае да отхвърли едно от четирите наказателни дела срещу предполагаемия кандидат за президент на републиканците през 2024 г.
В един момент тя каза, че би било „доста извънредна“ стъпка за отмяна на статут на Закона за шпионажа, който е в основата на по-голямата част от престъпленията срещу г-н Тръмп, но който според неговите адвокати е противоконституционен неясен.
Докато г-н Тръмп гледаше в съдебната зала, адвокатите му настояваха Г-жа Кенън да отхвърли случая с аргумента, че бившият президент е имал законно право да пази чувствителните записи, които е обвинен в незаконно съхраняване, след като е напуснал Белия дом.
Неговите адвокати казват, че Законът за президентските досиета му е дал правомощията да определят като лична собственост записите, които е взел със себе си в имението си Мар-а-Лаго във Флорида.
Прокурорите контрираха, че тези записи са очевидно президентски, а не лични, и включват строго секретна информация и документи, свързани с ядрените програми и военните способности на САЩ и чужди държави.
Решението на г-жа Кенън покрива само аргументите на Закона за шпионажа.
Отделно искане, в което се твърди дали Тръмп има право, съгласно Закона за президентските досиета, да задържи документите, остава висящо, но съдията също изглежда не е склонен да отхвърли делото и на тези основания.
„Трудно е да се види как това ще ви отведе до отхвърляне на обвинителен акт“, каза тя на един от адвокатите на г-н Тръмп в един момент.
Изслушването беше второто този месец по делото във Флорида , което се разгръща бавно в съдилищата, откакто прокурорите за първи път повдигнаха обвинения миналия юни.
Г-жа Кенън чу аргументи на 1 март кога да насрочи датата на процеса, но все още не е обявила такава и не даде индикация в четвъртък кога може да го направи.
Прокурорите притиснаха съдията да определи дата за това лято, докато адвокатите на г-н Тръмп се надяват да го отложат за след изборите.
След това. по време на изслушването г-н Тръмп обърна внимание на „големите тълпи“ пред съдебната палата в неговата платформа Truth Social, която включваше поддръжници със знамена и знаци, които натискаха клаксоните на колите си в знак на солидарност с бившия президент.
Той отново каза, че обвинението е „лов на вещици“, вдъхновен от президента Джо Байдън.
Някои от аргументите в четвъртък бяха съсредоточени върху устава от 1978 г., известен като Закона за президентските архиви.
Законът изисква президентските документи да се предават на Националната администрация за архиви и досиета, въпреки че бившите президенти могат да задържат бележки и документи, създадени по чисто лични причини.
Адвокатите на г-н Тръмп твърдят, че според този закон той е бил свободен да прави със записите каквото си иска.
Тод Бланш, адвокат на защитата, каза: „Той имаше първоначални правомощия за класифициране. Той имаше правомощията да прави каквото сметне за подходящо с документите си.“
Но прокурорът Дейвид Харбах, член на екипа на специалния прокурор Джак Смит, каза на г-жа Кенън, че има „всякакви причини“ за това този аргумент е грешен.
Прокурорите смятат, че файловете, в които е обвинен г-н Тръмп, са президентски записи, а не лични, и че уставът никога не е бил предназначен да позволява на президентите да съхраняват класифицирани и строго секретни документи, като тези, съхранявани в Мар-а-Лаго.
Г-н Харбах каза: „Документите, посочени в обвинителния акт, не са лични досиета, точка. Не са.
„Те не се доближават до това според определението на Закона за президентските досиета.“
Адвокатите на г-н Тръмп също оспориха закон, според който е престъпление да имаш неразрешено запазване на информация за националната отбрана, обвинение, което формира основата на 32 от 40-те престъпления срещу г-н Тръмп по делото.
Адвокатът на защитата Емил Бове каза, че неяснотата в устава позволява това, което той нарече „селективно“ прилагане от Министерството на правосъдието, което води до обвинение на г-н Тръмп, но дава възможност на други да избегнат съдебно преследване.
Г-н Бове предложи скорошен доклад от специални адвокатът Робърт Хър, който критикува работата на президента Джо Байдън с класифицирана информация и не препоръчва обвинения, доказа своята теза за липсата на яснота.
Когато законът е неясен, г-н Бове каза на г-жа Кенън: „Съдът задължението е да зачеркнеш статута и да кажеш „Конгресът, оправи го“.“
Джей Брат, друг прокурор от екипа на г-н Смит, оспори, че има нещо неясно в закона, а г-жа Кенън многозначително отбеляза, че премахването на статут би било „доста изключителна стъпка“.
Г-н Тръмп е обвинен, че умишлено е задържал някои от най-чувствителните документи на нацията в Мар-а-Лаго – връщайки само част от тях при поискване от Националния архив.
Прокурорите казват, че той е призовал адвоката си да скрие записи и да излъже ФБР, като каза, че вече не ги притежава, и е наредил на персонала да изтрие записите от камерите за наблюдение, които ще показват кутии с документи се преместват из имота.
Г-жа Кенън е предполагала в миналото, че смята, че статутът на Тръмп като бивш президент го отличава от други, които са имали секретни записи.
В четвъртък тя се бори с безпрецедентния характер на случая и отбеляза, че нито един бивш президент не е изправен пред наказателна опасност за неправилно боравене с класифицирана информация.
Но г-н Брат отговори: „Никога не е имало ситуация, подобна донякъде на тази“.
Г-н Тръмп е отделно обвинен във федерално дело във Вашингтон за заговор за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г.
Бившият президент твърди и в двете федерални дела, че президентският имунитет го защитава от съдебно преследване, въпреки че г-жа Кенън не се съгласи да изслуша аргументи по това твърдение в делото с документите.
Върховният съвет на САЩ Съдът трябва да изслуша аргументите по искането за имунитет на г-н Тръмп по делото за намеса в изборите следващия месец.
