Съдия отхвърля делото на Илън Мъск срещу пазителя на речта на омразата в изобличително порицание
В понеделник федерален съдия отхвърли съдебно дело от X на Илон Мъск, което беше насочено към група наблюдатели за нейните критични доклади относно речта на омразата в платформата на социалните медии.
В зашеметяваща заповед от 52 страници съдията нарече делото на X явно наказателно, а не за защита на сигурността и законните права на платформата.
„Понякога не е ясно какво води до съдебен спор“, пише окръжният съдия Чарлз Брайер от Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния в началните редове на заповедта. „Друг път жалбата е толкова безсрамна и гръмогласна за едно нещо, че не може да има грешка с тази цел.“
„Този случай представлява последното обстоятелство“, продължи Брейер. „Това дело е за наказване на подсъдимите за тяхната реч.“
Съдебният иск на X обвини Центъра за противодействие на дигиталната омраза (CCDH) в нарушаване на условията на услугата на компанията, когато проучи и след това писа за речта на омразата в платформата след поглъщането на Twitter от Мъск през октомври 2022 г. X обвини докладите на CCDH, които покажете разпространението на речта на омразата в платформата, за да засилите опасенията за безопасността на марката и да отблъснете рекламодателите от сайта.
В делото X твърди, че е претърпял щети за десетки милиони долари от публикациите на CCDH. CCDH е международна организация с нестопанска цел с офиси в Обединеното кралство и САЩ.
Поради потенциала си да унищожи групата пазач, случаят е широко разглеждан като водещ за изследване и отчетност на X, тъй като Мъск приветства обратно видни бели расисти и други в платформата, които преди това бяха спрени, когато платформата все още беше публична търгувана компания, наречена Twitter.
През декември, например, Мъск възстанови акаунта X на теоретика на конспирацията Алекс Джоунс, който загуби 1,5 милиарда долара присъда за разпространение на фалшиви теории за стрелба в училище в Нютаун, Кънектикът, при която бяха убити 20 деца и шестима преподаватели.
Решението на съдията от понеделник също така илюстрира границите на претенцията на Мъск да бъде „абсолютист на свободата на словото“.
В понеделник Breyer написа, че писането на CCDH за X „несъмнено представлява“ упражняване на правата на групата за свобода на словото и че групата „доказва убедително“, че извличането на данни от X „е събиране на новини в подкрепа на защитените права на CCDH“.
Той също така каза, че е загрижен за това, че X води дело недобросъвестно и отказа на компанията възможност да промени и подаде отново своя иск за нарушение на договора.
„Съдът е загрижен, че желанието на X Corp да промени своя иск за нарушение на договора има забавящ мотив – принуждавайки CCDH да отдели повече време и пари, защитавайки се, преди да може да се надява да се измъкне от този потенциално пагубен съдебен спор“, пише той. Той добави, че би било „погрешно“ да се позволи на X да промени делото си, „когато щетите, които сега твърди, и щетите, които би искал да твърди, са толкова проблематични и когато мотивацията на X Corp. е толкова ясна.“
За да се бори с обвиненията, CCDH отчасти разчита на калифорнийски закон, чиято цел е да предпази обвиняемите от несериозни искове, целящи да охладят речта им. Законът на Калифорния срещу така наречените стратегически съдебни дела срещу участието на обществеността (SLAPP) е сред най-строгите в нацията. В понеделник Брейер написа, че законът против SLAPP в Калифорния забранява на ищци като X да заобикалят устава чрез „изкуства на пледиране“, като искове за нарушаване на договор.
В изслушване през февруари за разглеждане на предложението на CCDH за отхвърляне на делото, Брейер се подигра на аргументите на X като „празни“ и каза, че X по-специално не е подал иск за клевета срещу организацията с нестопанска цел.
Той повтори тази критика в понеделник.
„Ако публикациите на CCDH бяха клеветнически, това би било едно нещо, но X Corp. внимателно избягва да казва, че са“, пише Брейер.
Той добави, че X „желае да го има и в двете посоки“, опитвайки се да наложи „наказателни щети“ на CCDH, но без да се налага да преодолява високата летва на дело за клевета.
Отхвърлянето на делото от съдията „изпраща силно послание“, каза Имран Ахмед, главен изпълнителен директор на CCDH, в съобщение на X.
„@CCDHate спечели уволнение по всички обвинения срещу скандалния и лицемерен SLAPP костюм на @ElonMusk на @X Corp, за да заглуши нашите изследвания“, пише Ахмед. „Това решение изпраща силно послание към тези, които се стремят да сплашат и заглушат независимите изследвания.“
В отделно изявление Ахмед добави: „Надяваме се, че това важно решение ще насърчи изследователите от обществен интерес навсякъде да продължат и дори да засилят жизненоважната си работа да държат компаниите за социални медии отговорни за омразата и дезинформацията, които хостват, и вредата, която причиняват. ”
X междувременно каза в изявление, публикувано на платформата, че не е съгласен с решението на съда и планира да обжалва.
„Днес федерален съд в Сан Франциско издаде решение по дело X, заведено срещу Центъра за противодействие на дигиталната омраза за незаконно получаване на данни от платформа за създаване на подвеждащи изследвания“, се казва в публикация на компанията. „X не е съгласен с решението на съда и планира да обжалва.“
