Съдия отхвърля защитата на NCR за мъж от Торонто, признат за виновен в намушкане на съпруга си през 2021 г.

Пет години откакто намушка брачна половинка си до гибел при ужасяващо нахлуване в спалнята на жилището на двойката в Скарбъроу, Леахейн Малкълм беше приет за отговорен в ликвидиране втора степен.

Съдията от Върховния съд Хедър МакАртър постанови присъдата си в четвъртък, че макар че приема това Малкълм е имал психологично разстройство, тя не е съумяла да откри на салдото на вероятностите, че Малкълм не е бил в положение да оцени, че намушкването с нож на 38-годишния Рупърт Браун е морално неправилно.

Макартър също откри, че въпреки да не е ясно дали Малкълм е възнамерявал да убие Браун, тя е била уверена отвън рационално подозрение, че той е възнамерявал да аргументи телесна щета, за която е знаел, че евентуално ще аргументи гибел, и беше необмислен във връзка с това дали е настъпила гибел.

„ Това е сложен случай “, заключи тя.

Беше 27 февруари 2021 година към 3:25 сутринта, когато 28-годишният Малкълм се обади на 911, съобщавайки, че чува гласове. Той сподели, че гласовете са му споделили, че брачната половинка му е дявол.

Когато запитан от оператора, Малкълм се съгласи, че гласовете са му споделили, че брачната половинка му ще го убие.

Браун е получил 30 пострадвания с остра мощ, в това число две, които са били съдбовни. Браун също имаше отбранителни рани и извика за помощ.

В рамките на минути откакто намушка брачна половинка си, Малкълм се обади на 911.

Двойката се срещна през 2016 година в Ямайка и се ожени в Съединените щати през 2018 година Хомосексуалността е противозаконна в Ямайка.

През януари 2020 година Малкълм и Браун пристигнаха в Канада и желаеха леговище въз основа на хомофобия в Ямайка.

Браун е обучавал и работил като доктор, до момента в който е бил в Ямайка. След като идва в Канада, той не работи по специалността си, до момента в който чака резултата от молбата си за емигрант.

Малкълм е учил за юрист в Ямайка.

Той обаче не е издържал адвокатския изпит и заради това не е бил свикан в адвокатската гилдия на Ямайка.

Малкълм е получил работа в Независимата комисия за следствие, разследвайки обвиняванията на полицията корист.

След като пристигна в Канада, Малкълм кандидатства да бъде юрист тук. През януари 2021 година Юридическата асоциация на Онтарио отхвърли акредитацията му.

Защитата твърди на едноличния развой, който стартира предишния юни, че Малкълм не би трябвало да бъде приет за неотговорен (NCR), защото по време на случая той страда от психологично разстройство, което му пречи да оцени дейностите си като морално неправилни.

Защитата извика двама правосъдни психиатри, доктор Лиза Рамшоу и доктор Дерек Паланди, които допускат, че Малкълм е NCR, тъй като евентуално е изпитвал психотични признаци по това време.

Прокурорите на Кралството настояват, че Малкълм е имал психологично заболяване, само че не е бил интензивно психотичен по време на случая и е имал потенциала да разбере, че дейностите му са морално неправилни.

Получавайте ежедневни национални вести

Те разчитат на експертните доказателства на правосъдния психиатър доктор Алина Йосиф, която твърди, че Малкълм не е имал психологично разстройство в съответния миг.

Макартър означи, че Йосиф разчита значително на изказването, което Малкълм е дал на полицията, което е оповестено за неприемливо. Тя означи, че когато Малкълм е разговарял с полицията, той е изглеждал спокоен и е имал положително съгласие, което съгласно нея е несъвместимо с психозата.

„ Тя (Йосиф) не изясни по какъв начин да съгласува тази позиция с документираната му история, която допуска, че той постоянно е изглеждал спокоен, макар че е психотичен “, сподели МакАртър.

Съдията означи, че на 28 януари, 2021 година личният състав на Центъра за пристрастяване и психологично здраве (CAMH) сподели, че Малкълм е по едно и също време спокоен и интензивно психотичен и още веднъж означи същото държание, когато беше признат в CAMH на 10 февруари 2021 година, две седмици преди намушкането.

Съдията сподели, че Йосиф е намерил Малкълм „ много оглупял “ при позвъняването на 911.

„ Тя разчита на това, с цел да Формулирайте, че това би било обикновено държание за някой, който преди малко е умъртвил брачна половинка си “, добави МакАртър. „ Открих, че характерността на доктор Йосиф за метода, по който се показва при позвъняването на 911 е сложна за сравнение. “

Макартър сподели, че е съгласна със отбраната, която твърди, че Малкълм е посочил малко страсти и е бил много безапелационен с оператора на 911.

„ Тя (д-р Йосиф) сподели, че той не е бил психотичен по това време, тъй като е споделил на служителя по резервациите, че „ не е в рецесия “. Но доктор. Йосиф бърка. Когато го попитаха дали е в рецесия, той сподели „ Вероятно. “

Малкълм също означи, че може да отговори на гласовете в главата си, само че Йосиф сподели, че това е невероятно да се каже на съда, „ не може да се отговори на гласове “. И въпреки всичко МакАртър сподели при пресечен разпит, че Йосиф се съгласи, че някой, който чуе глас, може да беседва с гласа. „ Намерих обстоятелството, че тя сподели, че някой не може да приказва с гласове, за загадъчен “, сподели МакАртър.

Йосиф свидетелства, че не има вяра, че Малкълм е имал съществено психическо разстройство по време на намушкането или че е бил депресиран. „ Взех го от доказателствата на доктор Йосиф, че неприятното въодушевление и депресията са еквивалентни. “

Макартър сподели, че записите демонстрират, че Малкълм е имал неприятно въодушевление през месеца преди закононарушението, в това число когато е бил признат в CAMH на 28 януари 2021 година и още веднъж на 10 февруари 2021 година

„ Когато е показана тази информация, доктор Йосиф отговори: „ Така че образците, които ми показахте, в действителност ми демонстрират неприятно въодушевление. Лошото въодушевление не е същото като меланхолия. “ Бях сюрпризиран, когато доктор Йосиф сподели това “, сподели МакАртър.

„ Нейните показания изглеждаха несъвместими с нейните основни показания, където тя наподобява приравняваше неприятното въодушевление и депресията. “

Макартър означи, че отбраната също сподели на Йосиф връх от CAMH през януари 2021 година, когато Браун рапортува на личния състав на CAMH, че Малкълм е депресиран.

Защитата сподели съответно, че господин Браун е бил депресиран, а не че е имал неприятно въодушевление. Йосиф отговори, че Браун не е психиатър.

Когато юристът акцентира, че господин Браун е доктор, Йосиф отговори: „ Само тъй като различен доктор споделя, че някой е депресиран, не значи, че някой е депресиран. “

„ Бях смутен от показанията на доктор Йосиф в тази област. Тя като че ли се опитваше да се бори с юрист, вместо да отговори на въпросите по обективен и справедлив метод. Нейният отвод да преразгледа или преразгледа заключението си, че господин Малкълм не е бил в меланхолия, беше притеснителен “, сподели съдията. МакАртър сподели, че и двамата психиатри на отбраната, които са разчитали на мненията на обвинения в изявлението му с полицията и на неговия самоотчет, са стигнали до заключението, че той е бил интензивно психотичен по това време.

Тя сподели, че психиатърът е разчитал на клюки и информация, която не е била чута по време на процеса, което понижава тежестта на техните отзиви.

Съдията означи, че специалистите по отбраната разчитат в записите на CAMH от януари и февруари 2021 година, когато изглеждаше ясно, че Малкълм страда от психотичен епизод по това време.

„ Записите на CAMH хвърлят светлина върху нестабилното му психологично здраве по времето, близо до намушкането “, сподели съдията, отбелязвайки, че му е било обещано инжекционно лекарство.

Рамшоу свидетелства, че инжекционните таблетки не работят за всички и смяна в медикаменти може да аргументи смяна в признаците и може да бъде рисков фактор за неуравновесеност.

Малкълм не е свидетелствал на процеса. " Нямам доказателства от него за какво е умъртвил брачна половинка си, какво е мислил или изпитвал по това време. Всичко, което е споделил на специалистите, е неприемливо изявление ", сподели МакАртър.

По време на полицейско изявление, което беше оповестено за неприемливо, Малкълм сподели на полицията, че заради обвинявания в нахлуване единствено месец преди намушкането, той не е трябвало да бъде с Браун. Той обаче се върнал в жилището няколко дни преди намушкането. Малкълм сподели, че се чувствал смутен и изнемощял и бил депресиран, бил обезпокоен и извънредно обезпокоителен.

Малкълм споделил на полицията, че двамата с Браун влезнали в вербален спор, който прераснал във физически.

Той сподели, че когато си лежащ, почнал да чува гласове.

Гласовете му казвали, че Браун ще го убие. Гласовете бяха „ мощни “ и „ в главата му “. Той сподели, че гласовете споделят, че Браун е „ злобен “ и че ще убие Малкълм.

Съдията означи, че психиатрите са могли да разчитат на информация, която не е част от доказателствата.

„ В последна сметка, когато взема поради степента на неприемливите доказателства, на които се базират и двамата специалисти, не мога да придам дребна тежест на мненията им. Тяхната задача беше да пресеят и сортират всички Моята задача е да дефинира каква информация е позволена. “

Съдията сподели, че е била уверена, че Малкълм е страдал от заблуди по времето, когато е намушкал Браун, откакто е „ прегледала съвкупността от доказателства “. По въпроса дали Малкълм е имал способността да разбере моралната незаконосъобразност на дейностите си, тя сподели, че има нищожни доказателства, разнообразни от позвъняването на 911.

" Очевидно е допустимо той да не е осъзнал, че намушкването с нож на брачна половинка му е морално неправилно. Не се колебая, както споделиха специалистите, само че за проблемите с психологичното здраве, с които той се бореше по това време, намушкването не би се случило ", МакАртър сподели.

Тя означи, че проблемите с психологичното здраве не са пробата за определяне, че някой е NCR.

Дата за чуване на присъдата към момента не е избрана.

Малкълм е изправен пред депортиране след привършване на присъдата си.