Съдия отмени рестриктивната политика на Пентагона за пресата, като установи, че тя нарушава Първата поправка

Федерален арбитър анулира част от строгия надзор на Министерството на защитата върху това по какъв начин публицистите с достъп до Пентагона имат право да рапортуват – поставяйки завършек на политика, която накара доста новинарски издания да изоставен Пентагона.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Пол Л. Фридман застана на страната на New York Times и кореспондент от вестника Джулиан Е. Барнс, които заведоха дело през декември, потвърждавайки, че новата политика на Пентагона нарушава Първата корекция, Петата корекция и наредбата за подобаващ развой на Конституцията. 

Миналата есен Пентагонът вкара своята нова политика за достъп до медиите, изисквайки от упълномощените кореспонденти да подпишат голям брой ограничавания, с цел да поддържат всекидневен достъп до постройката. 

Много медийни организации — в това число CBS News, ABC News, NBC News, CNN и Fox News — отхвърлиха да подпишат новите правила и стопираха да работят с Пентагона всекидневно. Вътрешният прес корпус на Пентагона в този момент се състои най-вече от консервативни медии, които са се съгласили да подпишат. 

Решението на Фридман стопира някои от рестриктивните мерки, против които новинарските издания възразиха най-категорично, в това число един раздел, който допуска, че репортерите, които „ търсят “ класифицирана или сензитивна информация от боен личен състав, могат да бъдат считани за риск за сигурността и да им бъде неразрешено да влизат в постройката. Той също по този начин отстрани раздел, който загатваше достъпа до Пентагона като „ привилегия “, а не като „ право “. 

Някои раздели бяха оставени на място, в това число ограничавания за това къде на репортерите е разрешено да вървят в Пентагона без компаньон.

Пентагонът твърди, че не принуждава репортерите да обясняват историите си с военните и вместо това се пробва да отбрани националната сигурност, като предотвратява приключването на извънредно сензитивна информация. Военните също споделят, че са се пробвали да договарят с новинарските медии. Но доста кореспонденти, които отразяват армията, и Прес асоциацията на Пентагона, твърдяха, че политиката може дейно да ограничи публицистите да взаимодействат с източници без разрешението на държавното управление.

Фридман подреди на Пентагона да възвърне пропуските за пресата на Барнс и няколко други кореспонденти на Times и освободи основни елементи от политиката. Не е ясно какво ще бъде въздействието върху други новинарски издания.

Съдията сподели, че „ признава, че националната сигурност би трябвало да бъде предпазена, сигурността на нашите войски би трябвало да бъде предпазена и военните проекти би трябвало да бъдат предпазени. “

„ Но изключително в светлината на скорошното навлизане на страната във Венецуела и продължаващата й война с Иран, по-важно от всеки път е обществеността да има достъп до информация от разнообразни вероятности за това, което държавното управление прави – тъй че обществото да може да поддържа държавните политики, в случай че желае да протестира; и да реши въз основа на цялостна, цялостна и открита информация за кого ще гласоподава на идващите избори “, сподели той. „ може елементарно да се планува, че публицистите ще изберат да не задават никакви въпроси, вместо да рискуват да изгубят своите [акредитиви]. “ 

Той също по този начин твърди, че политиката нарушава Първата корекция, като се занимава с дискриминация на позиция, като написа, че се стреми да охлади сериозната тирада и „ отсее публицистите в неравностойно състояние “.

Пентагонът твърди, че новата му политика не е ориентирана към наказване на избрани медии или дискриминация против възгледи, с които не е съгласна, акцентирайки напъните на военните да договарят с новините издания.

Фридман уточни случаи на министър на защитата Пийт Хегсет и други висши чиновници на Пентагона, критикуващи новинарските издания с остри думи. Той сподели, че доказателствата „ описват историята на отдел, чието управление е било и продължава да бъде намерено враждебно към „ главните медии “, чието отразяване счита за неподходящо “, и по-топло към по-подкрепящите издания.

И той уточни обстоятелството, че на дясната авторитетна Лаура Лумър е позволен достъп до Пентагона макар основаването на „ линия за препоръки “, макар че сходно искане за препоръки от The Washington Post беше счетено за неуместно.

Този въпрос беше издигнат по време на правосъдно чуване по-рано този месец, когато Фридман накара държавните юристи да разискват за какво известието на Loomer е позволено, а известието на Post не е

„ Дали известието Washington Post е незаконно привличане? “ Фридман попита.

„ Не мисля по този начин, ваша светлост “, отговори юристът на Министерството на правораздаването Майкъл Брунс.

„ Не сте наясно дали съветът на Washington Post съставлява незаконно склоняване? “ Фридман попита още веднъж.

„ Не, ваша чест “, сподели Брунс.

„ И по този начин, в случай че вие не сте ясни, по какъв начин могат те да са ясни? “ Фридман отвърна.

След това Брунс сподели на Фридман, че линията за препоръки на Washington Post е проблематична, тъй като желае информация от военни, до момента в който Loomer е по-обща по природа.

В различен под напрежение продан по време на чуването Фридман сподели, че е претърпял доста военни спорове и спорове за националната сигурност, от войната във Виетнам до офанзивите от 11 септември, и означи, че посредством тези събития пресата е изиграла жизненоважна роля в подпомагането американската общност схваща какво прави нейното държавно управление.

По отношение на войната във Виетнам, той сподели, че „ обществото, мисля, че е почтено да се каже, беше излъгано за доста неща “, и добави: „ Много неща би трябвало да се държат крепко и несъмнено, само че откритостта и прозрачността разрешават на членовете на обществото да знаят какво прави тяхното държавно управление. “

Министерството на правораздаването и Пентагонът не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

CBS Новини 24/7

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.