Съдия по делото за документи на Тръмп уважава искане за изслушване за поверителността на адвокат-клиент

Федералният арбитър, председателстващ делото за секретни документи на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, почете искане на отбраната за чуване по отношение на това дали прокурорите непозволено са нарушили поверителността на адвокат-клиент когато получиха решаващо доказателство от един от някогашните юристи на Тръмп.

Но американският областен арбитър Ейлийн Кенън също отхвърли искане за чуване по настрана изказване на екип на Тръмп, че Министерството на правораздаването е показало погрешна или подвеждаща информация в заявление за заповед за претършуване на имението на някогашния републикански президент във Флорида за класифицирани документи преди две години.

Заповедта води до разбъркан резултат и за двете страни и обезпечава спомагателни забавяния на наказателно дело, което към този момент е заведено изръмжа от обилни отлагания, което докара до несигурно отсрочване на процеса, който трябваше да стартира на 20 май във Форт Пиърс, Флорида.

В опит да бъдат отстранени като доказателство секретните документи, конфискувани от ФБР претърсването на 8 август 2022 година в Мар-а-Лаго, юристите на отбраната обявиха, че Министерството на правораздаването е пропуснало или е показало неправилно избрани обстоятелства в своята молба до магистрат за приемане на заповед.

Те настояват да вземем за пример, че в заявката е трябвало да се означи, че почитан чиновник на ФБР предлага да се изиска единодушието на юристите на господин Тръмп за обиск, вместо да се получи позволение от съда заповед за обиск.

Но арбитър Кенън застана на страната на екипа на специфичния прокурор Джак Смит, като откри, че нито това, нито което и да е друго от хипотетичните пропуски, повдигнати от отбраната, имат отношение към това дали прокурорите са имали задоволително евентуална причина да претърсят парцела.

„ Дори приемайки тези изказвания на почитан чиновник на ФБР, предлагането не предлага задоволително съображение да се счита, че включването в клетвената декларация на гледната точка на този чиновник (или на несъгласните възгледи на други сътрудници на ФБР, както нормално се загатва в неговите показания) биха трансформирали изчислението на доказателствата в поддръжка на евентуалната причина за хипотетичните закононарушения “, написа тя.

Но нейната заповед не беше цялостна победа за държавното управление, защото тя сподели, че ще насрочи настрана чуване за разглеждане на въпроса дали прокурорите непозволено са получили съдействието на юристите на господин Тръмп посредством изключение от привилегията адвокат-клиент.

Адвокатите на отбраната нормално са защитени от това да бъдат принуждавани да свидетелстват за техните поверителни диалози с техните клиент, само че може да бъде заставен да го направи, в случай че прокурорите съумеят да потвърдят, че правните им услуги са били употребявани за подкрепяне на закононарушение - теория, известна като изключение за незаконна машинация.

Тогавашният основен федерален арбитър в окръга от Колумбийския университет, Берил Хауъл, се съгласи с екипа на господин Смит, че изключението е използвано, и подреди свидетелски показания на двама от юристите на господин Тръмп.

Тя също подреди на един от неговите юристи, М. Еван Коркоран, да съобщи аудио записи, които документират усещанията му от диалозите, които е имал с господин Тръмп по отношение на връщането на документите. Тези диалози неведнъж се цитират в обвинителния акт и се поддържат от прокурорите като уличаващи доказателства.

„ Задължение на този съд е да направи още веднъж в действителност констатации по въпроса за закононарушенията и измамите “, написа арбитър Кенън. „ И общоприетоо средство, посредством което да се вършат такива констатации – както е всекидневно в правосъдните разногласия за потушаване на закононарушения – е след чуване за доказване, на което и двете страни могат да показват доказателства (документални и свидетелски показания, съгласно случая). “