Съдия по делото за секретни документи на Тръмп се очаква да определи дата на процеса

Очаква се федералният арбитър, който следи правосъдното гонене на Доналд Тръмп за класифицирани документи, да дефинира дата на процеса в петък.

Това е решаващо решение това може да повлияе на това дали някогашният президент и водещ републикански претендент ще бъде изправен пред правосъдни заседатели тази година по обвинявания, че е съхранявал строго секретни записи и ги е скрил от държавните следователи.

Процесът във федералния съд във Форт Пиърс, Флорида, сега е планувано за 20 май. Но американският областен арбитър Айлийн Кенън към този момент отсрочи няколко дати по делото и алармира, че ще преразгледа датата на процеса по време на главно чуване в петък.

Преди чуването федералните прокурори в четвъртък желаеха 8 юли дата на процеса. Адвокатите на отбраната споделиха, че няма метод да се организира обективен развой тази година в миг, когато господин Тръмп желае да завоюва номинацията за президент на Републиканската партия, само че все пак предложиха 12 август като допустима дата за започване на подбора на правосъдни заседатели.

Дата на процеса закупи в допълнение значение в светлината на несигурността към настрана федерално дело във Вашингтон, обвиняващо господин Тръмп в скрит план за анулация на президентските избори през 2020 година

Върховният съд сподели тази седмица, че ще изслуша причини в края на април по отношение на това дали господин Тръмп като някогашен президент е имунитет против наказателно гонене, оставяйки неразбираемо дали този случай - също заведен от специфичния прокурор Джак Смит - може да стигне до правосъден развой преди ноември избори.

Ако делото за секретните документи във Флорида бъде отсрочено за след изборите и в случай че делото за подривна активност във Вашингтон не се състои тази година, това би означавало, че гласоподавателите ще се насочат към урните без два блокбъстъра федерални обвинявания — и двете с обвинявания в закононарушения — се вземат решение от жури.

Дългоочакваното чуване е първото обществено чуване по делото от месеци. Това се случва, когато прокурорите се пробваха да разкрият тежестта на обвиняванията против господин Тръмп и на фона на признаци на тлеещо напрежение сред екипа на господин Смит и арбитър Кенън по въпроса дали имената на евентуални очевидци по делото могат да бъдат разкрити от отбраната по обществен указател.

Г-н Тръмп е изправен пред 40 точки за закононарушения във Флорида, които го упрекват в съзнателно задържане, откакто напусна Белия дом, десетки класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго във Флорида и по-късно отхвърли настояванията на държавното управление върнете ги.

Прокурорите в последните правосъдни каузи подчертаха обсега на незаконното държание, което съгласно тях чакат да потвърдят в процеса, споделиха тази седмица в едно малко известие, че „ в никакъв случай не е имало случай в американската история, в който някогашен чиновник да е взел участие в държание, отдалечено сходно на това на Тръмп. “

Те настояват, да вземем за пример, че съзнателно господин Тръмп съзнателно се е придържал към някои от най-чувствителните документи в нацията, откакто той напусна поста - върна единствено част от тях при поискване от Националния списък - и по-късно прикани юриста си да скрие записи и да излъже ФБР, като сподели, че към този момент не ги има.

Той също по този начин е упрекнат, че е наел личен състав да изтрие записите от камерите за наблюдаване, които биха посочили, че кутии със записи се местят из парцела.

Г-н Тръмп и неговите юристи отхвърлиха да са направили нередности. Те желаеха от съдията предходната седмица да отхвърли делото, цитирайки наред с други причини същата доктрина за имунитета, която в този момент се преглежда от Върховния съд.

Сред въпросите, които се чака да бъдат разисквани на съвещанието в петък, е разногласието дали Адвокатите на отбраната могат да подадат обществено по делото всъщност нередактирано искане, което би разпознало евентуални очевидци на държавното управление и детайлности за техните предстоящи показания - информация, която им е дадена от прокурорите със заповед за отбрана.

Съдията в началото позволи юристите на отбраната да разкрият имената на очевидците, само че откакто прокурорите я приканиха да преразгледа и споделиха, че е позволила „ очевидна неточност “, тя отсрочи заповедта.