Съдия по делото за секретни документи на Тръмп се очаква да определи дата на процеса
Очаква се федералният съдия, който наблюдава съдебното преследване на Доналд Тръмп за класифицирани документи, да определи дата на процеса в петък.
Това е решаващо решение това може да повлияе на това дали бившият президент и водещ републикански кандидат ще бъде изправен пред съдебни заседатели тази година по обвинения, че е съхранявал строго секретни записи и ги е скрил от правителствените следователи.
Процесът във федералния съд във Форт Пиърс, Флорида, в момента е насрочено за 20 май. Но американският окръжен съдия Айлийн Кенън вече отложи няколко дати по делото и сигнализира, че ще преразгледа датата на процеса по време на основно изслушване в петък.
Преди изслушването федералните прокурори в четвъртък поискаха 8 юли дата на процеса. Адвокатите на защитата казаха, че няма начин да се проведе справедлив процес тази година в момент, когато г-н Тръмп иска да спечели номинацията за президент на Републиканската партия, но въпреки това предложиха 12 август като възможна дата за започване на подбора на съдебни заседатели.
Дата на процеса придоби допълнително значение в светлината на несигурността около отделно федерално дело във Вашингтон, обвиняващо г-н Тръмп в заговор за отмяна на президентските избори през 2020 г.
Върховният съд каза тази седмица, че ще изслуша аргументи в края на април относно това дали г-н Тръмп като бивш президент е имунитет срещу наказателно преследване, оставяйки неясно дали този случай - също заведен от специалния прокурор Джак Смит - може да стигне до съдебен процес преди ноември избори.
Ако делото за секретните документи във Флорида бъде отложено за след изборите и ако делото за подривна дейност във Вашингтон не се състои тази година, това би означавало, че избирателите ще се отправят към урните без два блокбъстъра федерални обвинения — и двете с обвинения в престъпления — се решават от жури.
Дългоочакваното изслушване е първото публично изслушване по делото от месеци. Това се случва, когато прокурорите се опитаха да разкрият тежестта на обвиненията срещу г-н Тръмп и на фона на признаци на тлеещо напрежение между екипа на г-н Смит и съдия Кенън по въпроса дали имената на потенциални свидетели по делото могат да бъдат разкрити от защитата по публичен регистър.
Г-н Тръмп е изправен пред 40 точки за престъпления във Флорида, които го обвиняват в умишлено задържане, след като напусна Белия дом, десетки класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго във Флорида и след това отхвърли исканията на правителството върнете ги.
Прокурорите в последните съдебни дела подчертаха обхвата на престъпното поведение, което според тях очакват да докажат в процеса, казаха тази седмица в едно кратко съобщение, че „никога не е имало случай в американската история, в който бивш служител да е участвал в поведение, отдалечено подобно на това на Тръмп.“
Те твърдят, например, че умишлено г-н Тръмп умишлено се е придържал към някои от най-чувствителните документи в нацията, след като той напусна поста - върна само част от тях при поискване от Националния архив - и след това призова адвоката си да скрие записи и да излъже ФБР, като каза, че вече не ги притежава.
Той също така е обвинен, че е наел персонал да изтрие записите от камерите за наблюдение, които биха показали, че кутии със записи се местят из имота.
Г-н Тръмп и неговите адвокати отрекоха да са извършили нередности. Те поискаха от съдията миналата седмица да отхвърли делото, цитирайки наред с други аргументи същата теория за имунитета, която сега се разглежда от Върховния съд.
Сред въпросите, които се очаква да бъдат обсъдени на заседанието в петък, е спорът дали Адвокатите на защитата могат да подадат публично по делото по същество нередактирано искане, което би идентифицирало потенциални свидетели на правителството и подробности за техните очаквани показания - информация, която им е дадена от прокурорите със заповед за защита.
Съдията първоначално разреши адвокатите на защитата да разкрият имената на свидетелите, но след като прокурорите я призоваха да преразгледа и казаха, че е допуснала „явна грешка“, тя отложи заповедта.
