Съдия постановява, че политиката на администрацията на Тръмп за депортиране от „трети страни“ е незаконна

Вашингтон — Федерален арбитър постанови в сряда, че политиката на Министерството на вътрешната сигурност, която разрешава на имиграционните управляващи да депортират мигранти в „ трети страни “, които не са техни лични, без първо да ги уведомят или имат опция да възразят, е противозаконна.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Брайън Мърфи в Масачузетс застана на страната на група неграждани, които заведоха групов иск против Министерството на вътрешната сигурност предходната година. Той постанови, че политиката на администрацията на Тръмп във връзка с извежданията от трети страни би трябвало да бъде анулирана.

Мърфи спря решението си за 15 дни, с цел да даде на администрацията на Тръмп време за обжалване.

Съгласно политиката, издадена предишния март и препотвърдена предишния юли, имиграционните чиновници не трябваше да уведомяват или да дават опция на мигрантите да оспорват извеждането си в трети страни, стига държавното управление да е получило известие от тази страна, че депортираните няма да бъдат депортирани. преследван или малтретиран. Трети страни са тези, разнообразни от посочените в заповедта за експулсиране на преселник.

Като част от имиграционната стратегия на президента Тръмп и акцията за всеобщо депортиране, администрацията му се обърна към народи като Коста Рика, Панама и Руанда по отношение на приемането на мигранти, които не са техни жители. Той също по този начин влезе в съглашение с държавното управление на Ел Салвадор за задържане на венецуелски мигранти в неговия прославен мегазатвор, прочут като CECOT.

Политиката позволяваше на мигрантите да оспорват извеждането си, само че единствено в случаите, когато „ утвърдително “ изразят боязън. Политиката гласи, че имиграционните чиновници „ няма да питат утвърдително дали чужденецът се опасява да бъде изместен в тази страна “. Ако държавното управление реши, че мигрантът ще бъде „ по-вероятно, в сравнение с не “ да бъде преследван или изтезаван в страната на извеждане, държавното управление може да уточни друга страна за депортиране или да отнесе случая до имиграционния съд. 

Но Мърфи постанови, че политиката на администрацията на Тръмп за извеждане от трета страна нарушава федералния имиграционен закон и правото на мигрантите на подобаващ развой.

„ Тази нова политика – която претендира да пази отбраната, избрана от Конгреса – не дава отговор на надлежния развой заради редица аргументи, не на последно място от които е, че никой не знае нищо за тези хипотетични „ уверения “. Кого покриват? Какво покриват? Защо държавното управление ги счете за достоверни? Как може някой даже да знае сигурно, че съществуват? " - написа Мърфи. „ Това са съществени въпроси, които Конституцията разрешава на човек да зададе, преди държавното управление да отнеме последния му и единствен избавителен пояс. “

Съдията, назначен от президента Джо Байдън, сподели, че според политиката на Министерството на вътрешната сигурност мигрантите могат да бъдат задържани и оставени „ в незнайни елементи “, стига държавното управление да не знае, че ще се сблъскат с принуждение при идването си в третата страна.

„ Не е добре, нито е законно “, - написа Мърфи. Позовавайки се на федералните закони за имиграцията и отбраната от гонене или изтезания, той продължи: „ Това са нашите закони и с дълбока признателност за невероятния шанс да си роден в Съединените американски щати, този съд удостоверява тези и главния принцип на нашата нация: че нито едно „ лице “ в тази страна не може да бъде „ лишено от живот, независимост или благосъстоятелност, без подобаващ законов развой “. “

The Случаят преди Мърфи породи предишния март, когато четирима неграждани подадоха групов иск, оспорвайки политиката на администрацията на Тръмп. Спорът мина през съдилищата, откакто Мърфи издаде предварителна възбрана през април. Разпореждането изискваше федералните имиграционни управляващи да дават на членовете на класа документално уведомление за третата страна, в която могат да бъдат депортирани, и „ значима опция “ да изразят опасения от изтезания, гонене или гибел в тази страна.

Съдията също по този начин откри, че администрацията на Тръмп е нарушила няколко от неговите заповеди, започвайки предишния март, когато Министерството на защитата депортира минимум шестима мигранти в Ел Салвадор и Мексико, без да им обезпечи нужния развой. 

След това, през май, Мърфи постанови, че Белият дом е нарушил предварителната му възбрана, откакто администрацията на Тръмп се опита да в профил група мъже с престъпно минало в раздрания от война Южен Судан с по-малко от 24 часа предупреждение и без късмет те да предявят учредени на боязън искове. 

Мъжете, които бяха от Куба, Лаос, Мексико, Мианмар, Южен Судан и Виетнам, по-късно бяха държани в американска военноморска база в дребната африканска страна Джибути, откакто Мърфи постанови, че опитът на администрацията на Тръмп да изпрати мъжете в Южен Судан „ без подозрение “ нарушава заповедта му. Американски имиграционен чиновник разкри в правосъдно дело, че мигрантите са били държани в конферентна зала в преустроен транспортен резервоар и в детайли разказа плачевните и рискови условия, пред които е изправен личният състав, който охраняваше мъжете.

Администрацията на Тръмп подаде незабавни обжалвания до Върховния съд, пробвайки се да анулира заповедта на Мърфи, а висшият съд сподели предишния юни, че имиграционните управляващи могат да възобновят депортирането към трети страни, до момента в който правосъдните процедури не престават в по-ниски съдилища.

Няколко дни по-късно Върховният съд разчисти пътя на администрацията на Тръмп да депортира мигрантите, държани във военноморската база в Джибути, в Южен Судан.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.