Съдия проведе изслушване по искане за задържане на Тръмп в неуважение към онлайн публикации
Съдия проведе изслушване във вторник по искане на прокурорите да задържат Доналд Тръмп в неуважение към съда и да го глобят за публикации в социалните медии, които според тях нарушават
Прокурорите в историческото дело за мълчаливи пари цитираха 10 публикации в акаунта на Тръмп в социалните медии и уебсайта на кампанията, които според тях са нарушили заповедта, която му забранява да прави публични изявления относно свидетели по делото.
Те нарекоха публикациите „умишлено пренебрегване“ на заповедта на съда.
„Подсъдимият е нарушил тази заповед многократно и не е спрял“, каза прокурорът Кристофър Конрой, който каза, че Окръжната прокуратура на Манхатън ще поиска допълнителни санкции за коментарите на Тръмп в понеделник пред репортери извън съдебната зала за Майкъл Коен, неговия бивш адвокат и посредник и звездния свидетел на правителството.
Изслушването предшества планираното подновяване на свидетелските показания в случай с дългогодишен издател, който се очаква да се върне във вторник, за да разкаже на съдебните заседатели за усилията си да помогне на Тръмп да потуши нелицеприятните истории по време на кампанията през 2016 г.
Дейвид Пекър, бивш издател на National Enquirer, за когото прокурорите твърдят, че е работил с Тръмп и Коен за стратегия, наречена „хвани и убий“, за потискане на негативните истории, свидетелстваха накратко в понеделник.
г-н Показанията на Пекър последваха встъпителните изявления, в които прокурорите твърдяха, че Тръмп се е опитвал незаконно да повлияе на надпреварата през 2016 г., като е попречил на вредни истории за личния му живот да станат публични, включително чрез одобряване на тихи плащания на пари на актьор от филми за възрастни, който твърди, че е имал извънбрачен сексуален контакт с Тръмп десетилетие по-рано. Тръмп отрече това.
„Това беше планиран, дългогодишен заговор за влияние върху изборите през 2016 г., за да помогне на Доналд Тръмп да бъде избран чрез незаконни разходи, за да заглуши хората, които имаха да кажат нещо лошо за поведението му, “, каза прокурорът Матю Коланджело. „Това беше изборна измама, чисто и просто.“
Адвокат на защитата контрира, като атакува почтеността на някогашния довереник на Тръмп, който сега е звездният свидетел на правителството.
„Президентът Тръмп е невинен. Президентът Тръмп не е извършил никакви престъпления. Окръжната прокуратура на Манхатън не трябваше да завежда това дело,” каза адвокатът на защитата Тод Бланш.
Встъпителните изявления предложиха на 12-членното жури и гласуващата публика радикално различни пътни карти за дело, което ще се развие срещу на фона на силно оспорваната надпревара за Белия дом, в която Тръмп е не само предполагаемият кандидат на републиканците, но и обвиняем по криминални престъпления, изправен пред перспективата да бъде осъден за престъпление и затвор.
Делото е първият наказателен процес срещу бивш американски президент и първото от четирите съдебни преследвания на Тръмп, стигнало до жури.
„Подсъдимият, Доналд Тръмп, организира престъпна схема за корумпиране на Президентски избори през 2016 г. След това той прикри тази престъпна конспирация, като лъжеше в своите бизнес досиета в Ню Йорк отново и отново и отново,” каза г-н Коланджело.
Тръмп е изправен пред 34 престъпления за фалшифициране на бизнес досиета – обвинение, което се наказва с до четири години затвор – въпреки че не е ясно дали съдията ще поиска да го остави зад решетките.
Присъдата не би попречила на Тръмп да стане президент отново, но тъй като това е държавен случай, той не би да може да се помилва, ако бъде признат за виновен. Той многократно е отричал да е извършил неправомерно действие.
Делото, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, преразглежда една преди години глава от биографията на Тръмп, когато знаменитото му минало се сблъска с политическите му амбиции и според прокурорите той се бореше да задуши истории, за които се опасяваше, че могат да торпилират кампанията му.
Въвеждащите изявления послужиха като въведение към колоритния състав от герои, които заемат видно място в тази неприлична сага , включително Сторми Даниелс, актьорът, който казва, че е получил парите за мълчание; Коен, адвокатът, който според прокурорите й е платил; и г-н Пекър, за когото прокурорите казват, че се е съгласил да функционира като „очите и ушите“ на кампанията.
Във встъпителното си изявление г-н Коланджело очерта всеобхватните усилия на Тръмп и съюзниците му да предотвратят три истории – две от жени, твърдящи предишни сексуални контакти – от изплуването по време на президентската кампания през 2016 г.
Това начинание беше особено наложително след появата в края на надпреварата на запис от 2005 г. в Access Hollywood, в който Тръмп можеше да бъде чут да се хвали как грабва жени сексуално без разрешение.
„Въздействието на тази лента върху кампанията беше незабавно и експлозивно“, каза г-н Коланджело.
В рамките на дни след като лентата на Access Hollywood стана публична, г-н Коланджело каза на съдебните заседатели, че The National Enquirer предупреди Коен, че г-жа Даниелс агитира да излезе публично с твърденията си за сексуален контакт с Тръмп през 2006 г.
„По указание на Тръмп Коен договори сделка за закупуване на историята на г-жа Даниелс, за да предотврати американския гласоподавателите да не чуят тази история преди деня на изборите“, каза г-н Коланджело пред съдебните заседатели.
Но прокурорът отбеляза: „Нито Тръмп, нито организацията на Тръмп можеха просто да напишат чек на Коен с бележка, в която пишеше „възстановяване за изплащане на порнозвезда.“
И така, добави той, „те се съгласиха да готвят книгите и да направят така, че да изглежда, че плащането всъщност е доход, плащане за извършени услуги“.
Тези предполагаеми фалшифицирани записи формират гръбнака на обвинителния акт от 34 точки срещу Тръмп. Тръмп отрече да е имал сексуален контакт с г-жа Даниелс.
Г-н Бланш, адвокатът на защитата, се опита превантивно да подкопае доверието в Коен, който се призна за виновен по федерални обвинения, свързани с ролята му в схемата за тайни пари, като човек с „мания“ за Тръмп, на когото не може да се има доверие.
Той каза, че Тръмп не е направил нищо незаконно, когато компанията му е записала чековете на Коен като съдебни разноски и каза, че не е против закона за кандидат да се опита да повлияе на избори.
Г-н Бланш оспори идеята, че Тръмп се е съгласил на изплащането на Даниелс, за да защити своите кампания, характеризирайки транзакцията вместо това като опит да се потуши „зловещо“ усилие да се злепоставят Тръмп и близките му.
„Президентът Тръмп отвърна, както винаги прави и както има право да прави, защитава семейството си, репутацията си и марката си и това не е престъпление“, каза г-н Бланш пред съдебните заседатели.
Усилията за потискане на историите са известни в таблоидната индустрия като „хващане и убий“ — улавяне на потенциално вредна история чрез закупуване на правата върху нея и след това убиване чрез споразумения, които не позволяват на платеното лице да разкаже историята на някой друг.
Освен плащането на г-жа Даниелс, г-н Коланджело също описа споразумения за плащане на бивш модел на Playboy 150 000 долара (£120 400), за да потисне твърденията за почти едногодишна афера с женения Тръмп.
Г-н Коланджело каза, че Тръмп „отчаяно не е искал тази информация за Карън Макдугъл да стане публично достояние, защото се притесняваше от ефекта му върху изборите.”
Той каза, че съдебните заседатели ще чуят запис, направен от Коен през септември 2016 г., на който той информира Тръмп за плана да закупи историята на г-жа Макдугъл. Записът беше публикуван през юли 2018 г. Г-н Коланджело каза на съдебните заседатели, че ще чуят Тръмп със собствения си глас да казва: „Какво трябва да платим за това? Един и петдесет?”
Г-н Пекър има отношение към случая, защото прокурорите казват, че се е срещнал с Тръмп и Коен в Тръмп Тауър през август 2015 г. и се е съгласил да помогне на кампанията на Тръмп да идентифицира негативните истории за него.
Той описа използването на таблоида на „журналистиката на чековата книжка“, практика, която включва заплащане на източник за дадена история.
„Дадох число на редакторите, че не могат да похарчат повече от 10 000 долара“ история, без да получи неговото одобрение, каза той.
