Съдия се произнесе срещу японски професор, който обвини шефа в расова дискриминация за обсъждане на суши

Съдия в Обединеното кралство постанови, че японски професор е бил неправилен, като е приписал расизъм на коментар от нейния началник относно любовта към суши.

През септември 2021 г. професорът от Лондонския университет Нана Сато-Росберг твърди, че нейният шеф, ректор Клеър Озан, е повдигнала темата за японската храна и че семейството й харесва тази кухня и че ядат суши.

Това я накара да повдигне вътрешно оплакване, обвинявайки Озан, че е „несъзнателно предубедена“.

Когато жалбата е неуспешна, професорът подава жалба до Трибунала по труда на Обединеното кралство, който е отговорен за изслушването на искове от хора, които смятат, че работодател или потенциален работодател се е отнесъл към тях незаконно.

През април съдия по заетостта Браун отхвърли твърденията на професора, че е имало незаконен тормоз или дискриминация, като каза, че е неразумно.

„Трибуналът реши, че споменаването на Озан за суши ресторант и любовта на семейството й към суши не е вреда, защото разумен човек не би се счел в неизгодно положение, когато мениджър, който се опитва да бъде приятелски настроен и да намери общ език, е ентусиазиран за храна от страната на произход на лицето“, се казва в окончателния доклад по случая.

„Разумен човек не би се обидил от такива похвални и приятелски думи. В този случай думите на [проф] Озан дори не бяха „жалко“. Те не са разумно разглеждани като нараняващи или неправилно преценени“, продължи Трибуналът. „Напротив, възражението [на проф. Сато-Росберг] отразяваше [нейната] собствена свръхчувствителност и предразположеност да търси грешки в г-жа Озан.“

Сато-Росберг защити обвиненията си, като каза на Трибунала: „Тя не би казала на германец „Харесвам наденица“. …Тя предполагаше, че обичам да говоря за Япония. Това на първо място е пристрастно.“

Професорът продължи: „Озан избра да говори само по теми, пряко свързани с моята раса: харесването на японската храна и че семейството й я харесва и яде суши.“

Трибуналът каза, че японският професор е имал предубедени очаквания, че ще бъде третирана несправедливо, и е използвал тази леща, за да „види расова дискриминация... там, където няма такава“.

Според решението японският професор смята, че ректорът „ще бъде пристрастен“, защото не е британка.

„С други думи, [тя] беше решила, в началото на управлението [на ректора]... че [ректорът] ще бъде расист в отношенията си. Трибуналът счете, че в резултат на това предубеждение [професорът] е бил предразположен да търси грешки в [ректора] и да вижда расова дискриминация в... взаимодействията с нея, когато няма такова“, продължава решението.

Започнете и завършете деня си информирани с нашите бюлетини

Сутрешен доклад и вечерна актуализация: Вашият източник за най-важните новини днес

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Ректорът ръководеше професора като част от нейните „нормални“ работни задължения и че професорът „направи изключение от това“.

Например, когато ректорът посочи това, което тя възприема като неуредици на професорския отдел, с които други служители са успели да се справят.

„Това нямаше нищо общо с расата“, каза трибуналът.

Fox News Digital се свърза със Сато-Росберг за коментар.

Последвайте ни в