Съдия ще отнесе въпроси към Европа относно отговорността на държавата да плаща обезщетения на бездомни, търсещи убежище
На Съда на Европейския съюз (СЕС) ще бъдат зададени правни въпроси като част от преценката на съдията дали държавата трябва да плати обезщетение на търсещите убежище, които са останали без дом при пристигането си в Ирландия.
Г-н съдия Чиан Феритър от Върховния съд каза, че „тестовите случаи“, заведени от двама мъже, повдигат „значителни въпроси“ без ясни отговори според ЕС закон. Той се нуждае от насоки от съда в Люксембург как да определи действията, чиито резултати ще определят съдбата на около 50 други иска за обезщетение пред съда.
Един от кандидатите за тестовото дело, 25-годишен Афганистанец е бил бездомен 71 дни след пристигането си през февруари, което го е накарало да се чувства самоубийствен и „уплашен почти през цялото време“.
Другият, 22-годишен индиец, казва, че 63-те дните, които той прекара в сън от средата на март, бяха откраднати здравето, умствената му яснота и характер. Преживяването беше „по-лошо от всичко, което някога съм преживявал... промени ме завинаги“, казва той.
Около 50 жалбоподатели търсят така нареченото обезщетение на Francovich, кръстено на дело в Съда на ЕС, заради нарушение на държавата законово задължение. Случаите са ограничени до периода от миналия 24 януари до 9 юни, когато много самотни пълнолетни мъже, кандидатстващи за международна закрила, останаха без дом.
Държавата се противопоставя на исковете за обезщетение, тъй като тя твърди, че не е предоставила настаняването е възникнало поради извънредни обстоятелства, произтичащи от огромния приток на бежанци, бягащи от войната в Украйна, и неочаквано голямото увеличение на броя на други кандидати за международна закрила, пристигащи тук през същия период.
Защита при „непреодолима сила“< /h3>
Г-н съдия Феритър каза, че има нужда от съда на ЕС, за да определи дали подобна „форсмажорна“ защита, която сочи непредвидена екстремна ситуация като причина, може да се използва в иск за обезщетение на Francovich за нарушение на Задължение от законодателството на ЕС, предоставящо основни права на човешкото достойнство.
Ако може да се използва такава защита, съдията иска Европейският съд да очертае нейните параметри и правилния обхват.
Исковете на Francovich произтичат от на Върховния съд, който установи миналия април, че министърът на интеграцията е нарушил основното право на човешко достойнство на афганистански гражданин, като не му е осигурил „материални условия за приемане“, включително настаняване, подслон, храна и елементарна хигиена.
Г-н Съдия Чарлз Минан също постанови, че министърът е нарушил задълженията си съгласно регламентите на Европейския съюз (условия за приемане) от 2018 г. и Хартата на основните права на ЕС.
Афганистанецът твърди, че е на 17 години, но е третиран като възрастен и получи ваучер за €28 Dunnes Stores при пристигането си тук миналия февруари и трябваше да прибегне до просия за храна.
Двата водещи случая на Francovich бяха избрани за спор дали международни кандидати в подобни ситуации като младите Афганистанците имат право на обезщетение за вреди, ако им бъдат отказани правата за настаняване и неуспех на държавата да осигури основните им нужди.
Директива на ЕС
В решението си, отнасящо два въпроса към Европа, г-н Justice Феритер каза, че адвокатите на министъра са заявили, че той винаги е признавал правните задължения на държавата съгласно регламентите от 2018 г. и свързаната директива на ЕС.
Всички жени, деца и семейства, кандидатстващи за международна закрила, са били настанявани през периода, когато Citywest Transit Hub е затворен за други получатели от януари до юни.
Възрастните мъже са получили подслон в хронологичен ред от датата на пристигането си, като същевременно са положени всички усилия да се осигури повече настаняване, беше казано на съда.
За да разгледа аргумента на държавата в контекста, г-н съдия Феритър каза, че е необходимо да се проучат предишните предупреждения за необходимостта на Ирландия да се оборудва с постоянен капацитет за обработка на около 3500 нови заявления всяка година с допълнителни планове за действие в извънредни ситуации, готови за непредвидени случаи скокове.
Съдията каза, че повече от 83 000 украинци са пристигнали в този щат между февруари 2022 г. и края на май 2023 г. и те са били обработени отделно от нормалната система за международна закрила.
Там също беше скок на други кандидати, каза той. Към средата на май 2023 г. в системата за защита са били настанени 20 485 души, без украинците, спрямо 8 555 в края на януари 2022 г. Броят на центровете за спешна помощ се е увеличил от 24 на 153 за това време.
Връхната точка на кризата беше на 5 май, когато 583 кандидати за международна закрила бяха без настаняване, каза съдията.
Съдията каза, че държавата не е в състояние да посочи нито един правен случай, при който форсмажорните обстоятелства са били разрешени като защита за отговорност на държавата за нарушаване на основно човешко право, като правото на достойнство.
Г-н съдия Феритър каза, че ако такава защита е налична по принцип, това конкретно съдържание „със сигурност трябва да изисква много взискателна проверка“ за това дали неуспехът да се осигурят основни нужди, свързани с човешкото достойнство, може да бъде извинен по този начин.
Може да се счита, че държавата в допълнение към търсенето на повече настаняване е трябвало да предостави значително по-голяма финансова помощ на жалбоподателите или издигнат сигурен спешен подслон, като евентуално палатков подслон, за кратки периоди, добави той.
Съдията каза, че ще помоли страните за принос, преди да финализира въпросите си за Европа.
