Съдия скептично настроен към забраната на Белия дом на Тръмп за CNN, MS NOW и Politico

Вашингтон — Федерален арбитър в сряда алармира, че е песимистичен към възбраната на президента Тръмп за CNN, MS NOW и Politico от територията на Белия дом, като сподели в чуване, че изданията не са били подложени на подобаващ развой, преди достъпът им да бъде пресечен.

Съдия Тимъти Кели от Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия изслуша причините на юристите на новинарските издания и Министерството на правораздаването в разногласието. Миналата седмица господин Тръмп разгласи, че изданията са били неразрешени от Белия дом поради репортажи. И тримата заведоха дело в понеделник и желаеха краткотрайна ограничаваща заповед, като желаеха Кели неотложно да възвърне достъпа на чиновниците им до комплекса на Белия дом. 

Кели уточни два случая в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия, които служат като казус: дело, известно като Карем против Тръмп от 2022 година, и друго, известно като Шерил против Найт, решено през 1977 година Тези каузи откриват прецедента, че правото на Петата корекция на подобаващ развой се ползва, когато Белият дом се опита да анулира публицист достъп.

„ Мисля, че е почтено да се каже “, че процесът, изложен в тези два случая, „ не е спазен тук “, сподели Кели по време на чуването в сряда.

В декларация късно във вторник преди чуването Министерството на правораздаването сподели, че държавните юристи са изпратили писма до трите търговски обекта, в които им оповестяват, че достъпът им е анулиран. В писмата се твърди, че новинарските издания са „ показали държание в нарушаване на стандартите за професионализъм и възпитание, предстоящи от тези, на които е даден достъп до комплекса на Белия дом, в това число посредством трафик на проверими лъжи по отношение на националната сигурност и други въпроси и издание на сензитивна или класифицирана информация. “

Пресслужбата на Белия дом даде на всяка от новинарските организации период до петък до 17:00 часа. да отговорят на решението за лишаване на пълномощията им.

Но Кели притисна Министерството на правораздаването по отношение на времето на изпращане на писмата, като означи, че новинарските издания са получили уведомление за уместно държание единствено след загуба на пълномощията си.

„ Не знам по какъв начин писмо, което са получили след отнемането на пропуща, може да им даде стандартите, към които ще би трябвало да съобразят държанието си. Това е лист хартия те споделиха: „ Вие към този момент сте нарушили това “, сподели съдията.

Тед Бутрус, юрист, представляващ новинарските издания, сподели на съдията, че писмата „ изцяло не отразяват това, което самият президент е споделил “ и не „ даже [се] приближават до сходство с надлежния развой или Първата корекция. “

„ Писмата афишират постфактум стандарти “, сподели Бутрус. 

Бутрус също се опълчи на концепцията на държавното управление, че има проблеми с националната сигурност, като сподели, че това изказване е „ post hoc “ опрощение и „ нелегитимно “. Той сподели, че държавното управление гледа на националната сигурност като на „ амулет “ и „ вълшебен думи “.

„ Те безусловно настояват, че репортерите не би трябвало да ревизират решенията и дейностите на държавното управление в региона на националната сигурност “, сподели той, базирайки се на аргумента на Министерството на правораздаването. „ Това е, което Първата корекция вписа в конституцията – че публицистите и пресата могат да държат виновни държавни чиновници, да служат като инспекция против тях. “ 

Бутрус означи, че господин Тръмп единствено е загатнал националната сигурност като опрощение за отнемането на достъпа на публицистите в понеделник, откакто новинарските организации заведоха делото си, като сподели, че е като „ светлинна крушка да е изгаснала “, с цел да го повдигне като проблем. 

Но Майкъл Велчик, юрист в Министерството на правораздаването, твърди, че „ достъпът до Белия дом е привилегия, а не право “ и отхвърли аргумента на Бутрус, че президентът дискриминира новинарските издания въз основа на наличието на тяхното отразяване.

Той означи, че господин Тръмп постоянно подлага на критика членове на медиите, в това число от издания като ABC News и New York Times, които не престават да имат достъп до Белия дом.

Репортерите „ не могат да имат карта за излизане от пандиза “, в случай че могат да намерят обява в обществените медии, която ги подлага на критика, сподели Велчик.

Велчик също твърди, че на президента би трябвало да бъде разрешено да „ предприеме незабавни дейности “ за отбрана на националната сигурност, като бързо забрани репортерите.

Кели затвори чуването, без да издаде заповед ръководещ от аварийна пейка, само че сподели, че ще вземе решение " незабавно щом мога ". 

господин Забраната на Тръмп имаше неотложно влияние освен върху способността на всеки канал да има достъп до територията на Белия дом, само че също по този начин и върху присъединяване на CNN в телевизионния пул на Белия дом, който също включва четири други канала: CBS News, ABC News, NBC News и Fox News.

CNN трябваше да пътува с господин Тръмп до Ню Йорк в понеделник за Общото заседание на Организация на обединените нации като част от прес пула, само че беше отхвърлен от пътуването заради възбраната. В резултат четирите други мрежи стопираха изцяло телевизионния пул в поддръжка на CNN.

Телевизионният пул от пет мрежи улавя фрагменти на президента, които по-късно се популяризират до другите членове на телевизионния пул и техните филиали и клиенти. Само тези мрежи са основали и поддържат физическата инфраструктура за предаване на фрагменти от Белия дом и по време на пътешестване с президента до филиали.

Китайският президент Си Дзинпин би трябвало да дойде във Вашингтон по-късно в сряда, само че огромните телевизионни мрежи в групата не отразяват дейностите на господин Тръмп заради възбраната.

Задълбочете се с The Free Натиснете

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Тръмп забрани част от преспула на Белия дом. Ето какво значи това.

(04:19)

Авторски права ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.