Съдия Томас повдигна важен въпрос относно легитимността на наказателното преследване на Тръмп от специалния прокурор
Съдията от Върховния съд Кларънс Томас повдигна въпрос в четвъртък, който стига до сърцевината на обвиненията на специалния прокурор Джак Смит срещу бившия президент Доналд Тръмп.
Върховният съд разглежда аргумента на Тръмп, че той е имунитет срещу наказателно преследване за действия, които е предприел, докато е бил президент, но друг въпрос е дали Смит и Службата на специалния прокурор имат правомощия да повдигнете обвинения изобщо.
„Вие оспорихте ли в този съдебен процес назначаването на специален адвокат?“ Томас попита адвоката на Тръмп Джон Зауер в четвъртък по време на почти тричасово заседание във Върховния съд.
Зауер отговори, че адвокатите на Тръмп не са повдигнали тази загриженост „директно“ в настоящото дело във Върховния съд – в което съдиите разглеждат аргументите на Тръмп, че президентският имунитет изключва наказателното преследване на обвинения, че бившият президент незаконно се е опитал да отмени изборите през 2020 г.
Зауер каза на Томас, че „ние сме напълно съгласни с анализа, предоставен от главния прокурор Мийз [III ] и главния прокурор Мукаси."
„Това сочи към много важен въпрос тук, защото един от аргументите [на специалния прокурор] е, разбира се, че трябва да имаме тази презумпция за редовност. Това се сблъсква с Реалността е, че имаме извънредни прокурорски правомощия, упражнявани от някой, който никога не е бил номиниран от президента или потвърден от Сената, така че ние не сме го повдигнали още в този случай по обжалване“, каза Сауер.
Доналд Тръмп, съдия Кларънс Томас, специален съветник Джак Смит (Гети изображения)
В 42-страница amicus brief, представена на Върховния съд през Март, Мийс и Мукаси поставиха под съмнение дали „Джак Смит има законни правомощия да предприеме „наказателно преследване““ на Тръмп. Mukasey и Meese - и двамата бивши главни прокурори на САЩ - казаха, че Смит и самата Служба на специалния прокурор нямат правомощия да преследват, отчасти защото той никога не е бил утвърден от Сената на каквато и да е длъжност.
Федерално обвинение, " могат да бъдат взети само от лица, надлежно назначени като федерални служители в правилно създадени федерални служби“, твърдят Мийс и Мукаси. „Но нито Смит, нито позицията на специален прокурор, под която той уж действа, отговарят на тези критерии. Той притежава огромна власт, като на практика не отговаря пред никого, по предназначение. И това е сериозен проблем за върховенството на закона – каквото и да си мисли човек бившия президент Тръмп или поведението на 6 януари 2021 г., което Смит оспорва в основния случай.“
Същината на проблема, според Мийс, е, че Смит никога не е бил потвърден от Сената като прокурор на САЩ и нито един друг закон не позволява на главния прокурор на САЩ да посочи просто някого като специален адвокат. Смит беше действащ прокурор на САЩ за федерален окръг в Тенеси през 2017 г., но никога не беше номиниран за позицията. Той подаде оставка от частния сектор, след като тогавашният президент Тръмп номинира друг прокурор за прокурор на САЩ за средния окръг на Тенеси.
Върховният съд изслуша аргументите на Тръмп относно президентския имунитет по-рано тази седмица. (Jabin Botsford/The Washington Post чрез Getty Images)
Мийз и Мъкейси твърдят, че тъй като специалният прокурор упражнява широки правомощия да свиква големи съдебни заседатели и да взема прокурорски решения, независимо от Белия дом или главния прокурор, той е много по-мощен от всеки държавен служител, който не е бил потвърден от Сената.
Зауер и другите адвокати на Тръмп възразиха срещу легитимността на назначаването на Смит по обвиненията срещу Тръмп по делото за класифицирани документи, също заведено от Смит пред федерален съд във Флорида.
В дело през март в съда във Флорида, адвокатите на Тръмп твърдят, че службата на специалния прокурор твърди пред федералния съд, че Смит е напълно независим от Белия дом и Гарланд – което противоречи на аргументите на Тръмп, че федералните обвинения срещу него са политически мотивиран. Но в същото време адвокатите на специалния прокурор настояват, че Смит е подчинен на главния прокурор и следователно не подлежи на потвърждение от Сената съгласно клаузата за назначения на Конституцията на САЩ.
„Има значително напрежение между уверенията на Службата пред този съд, че Смит е независим и че не преследва републиканския кандидат за президент по указание на администрацията на Байдън, и уверението на Службата тук, че Смит не е независим и вместо това е толкова щателно наблюдаван и отговорни пред президента Байдън и главния прокурор Гарланд, че този съд не трябва да се притеснява от такава огромна власт, упражнявана за промяна на траекторията на продължаващите президентски избори“, пишат адвокатите на Тръмп в жалбата.
Върховният съд на САЩ изглеждаше загрижен за това как президентският имунитет за престъпления, за които се твърди от специалния прокурор Джак Смит, ще се отрази на бъдещото функциониране на изпълнителната власт. (С любезното съдействие: Уилям Дж. Хенеси младши)
Офисът на специалния прокурор, в отговор на твърденията на Тръмп по делото във Флорида, твърди, че главният прокурор „има законовите правомощия да назначава специален прокурор“ и че Върховният съд дори е потвърдил това правомощие „при много аналогични обстоятелства преди почти 50 години“ – в случай от 1974 г., който оспорва разследването на прокурора покойният президент Ричард Никсън.
Мийз и Мукаси пишат в кратката си информация, че случаят Никсън е без значение, защото „се отнася до отношенията между президента и DOJ като институция, а не между президента и който и да е конкретен актьор, уж назначен от DOJ“.
Двойката също каза, че разследванията на специални адвокати са необходими и често законни, но заявиха, че „главният прокурор не може да назначи някой, който никога не е бил потвърден от Сената, като заместващ прокурор на Съединените щати под титлата „Специален прокурор“. По този начин назначаването на Смит беше незаконно, както и всички действия, произтичащи от него, включително наказателното преследване на бившия президент Тръмп."
Смит беше частно лице, когато главният прокурор Мерик Гарланд го назначи за специален прокурор за разследване на Тръмп през 2022 г. .
САЩ Специалният прокурор Джак Смит повдигна обвинения срещу Тръмп във Флорида за предполагаемо неправилно боравене с класифицирани документи и във Вашингтон, окръг Колумбия, за намеса в изборите. (Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)
Други скорошни специални прокурори – включително Тръмп на Джон Дърам- руска сонда; Дейвид Вайс от разследването на Хънтър Байдън; и Робърт Хър, който разследва неправилното боравене на секретни документи от Байдън – всички бяха утвърдени от Сената на различни позиции, преди да бъдат посочени като специални съветници.
Съдът във Флорида все още не се е произнесъл по искането на Тръмп за прекратяване на делото за класифицирани документи поради твърдения, че Смит е бил неправомерно назначен.
Очаква се Върховният съд да се произнесе по аргументите за имунитета на Тръмп преди края на мандата му през юни.
Томас Фипън е редактор във Fox News.
